факта приемки им упомянутого объема выполненных работ, однако считал, что предъявленные к нему исковые требования не подлежали удовлетворению из-за непоступления ему денежных средств от заказчика. Суд не согласился с приведенным доводом. В соответствии с частью первой статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятую им работу. Договором не предусмотрено условий, позволяющих заказчику в одностороннем порядке отказаться от оплаты принятых им работ. Указание в пункте 6.3.2 на возможность производства расчетов только после поступления денег от заказчика таким условием считаться не может: заказчик не подписал данный договор, таким образом, им сторонами принято решение об обязанностях лица, не участвующего в данном договоре, что (в силу ст. 308 ГК РФ) свидетельствует о его ничтожности. Отлагательное условие также в силу ст. 190 ГК РФ должно иметь указание на срок. Указанное в договоре условие об оплате только после поступления денег от заказчика не может быть принято судом, поскольку последнее может не наступить, строительство
и подлежит уточнению в процессе выполнения работ по соглашению сторон. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик перечисляет авансовые платежи субподрядчику на общую стоимость 490 000 руб. Окончательный расчет после выполнения всех работ и перечисления денег заказчиком. Расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся на основании договорных цен. Окончательная оплата выполненных работ производится на основании справок по форме 3 с расшифровкой физических объемов по форме 2 и бухгалтерских справок субподрядчика в течение 5 дней после поступления денег от заказчика генеральному подрядчику. В качестве оплаты по договору от 03.10.2016 № 15 ООО «Ротор ПА» перечислило на счет ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 490 000 руб., в том числе: в сумме 150 000 руб. по платежному поручению №164 от 20.10.2016, 300 000 руб. по платежному поручению № 165 от 31.10.2016, 40 000 руб. по платежному поручению № 186 от 28.11.2016 с указанием в назначении платежа «Оплата по договору субподряда №15 от
047 100.00 руб., что подтверждается товарной накладной № 80 от 25.12.2013г. Данная товарная накладная содержат в себе подпись и расшифровку подписи покупателя, получившего товар, заверены соответствующей печатью организации, что свидетельствует о факте принятия товара. Факт принятия товара ответчиком не оспорен. Судом учтено, что пунктом 3.2 договора поставки установлено, что оплата товара по договору производится покупателем следующим образом: 30 процентной оплатой по безналичному расчету в течение 5 банковских дней, согласно выставленному счету поставщика, после поступления денег от заказчика , 70 процентной оплатой по безналичному расчету в течение 5 банковских дней после подписания товарной накладной и поступления денежных средств от заказчика (инвестора). Между муниципальным унитарным предприятием города Казани «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства «Горводзеленхоз» (генподрядчик) и ООО «Новые технологии» (субподрядчик) был заключен договор № 03/10-3 от 03 октября 2013г., по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по посадке деревьев в г. Казани осенью в 2013 году
2016г. За время работы у ответчика истец не привлекался к дисциплинарной ответственности, не допускал нарушений трудовой дисциплины. Ответчик также не имел нареканий относительно исполнения истцом должностных обязанностей. 30 апреля 2016г. трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены. За все время работы в ООО «Стройкомплект» с 20 сентября 2015г. по 30 апреля 2016г. истцу ни разу не выплачивалась заработная плата, ответчик данный факт объяснял тем, что у организации отсутствуют денежные средства, но после поступления денег от заказчика задолженность по заработной плате будет погашена в полном объеме. По состоянию на 30 апреля 2016г. задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом составила ... руб. При этом в день увольнения ответчик не произвел с истцом расчет по заработной плате, а именно не выплатил заработную плату за период с 21 сентября 2015г. г. по 30апреля 2016г согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации. Кроме того, незаконными действиями/бездействиями ответчика истцу причинены нравственные страдания
признал в целом, пояснив, что по данному договору работники весь объем работ по ремонту и покраски трубы не выполнили. После их отъезда из Ульяновска заказчик работ прислал им рекламации, требуя доделать невыполненную часть работ и ООО «Инженерное бюро «Вектор» пришлось снаряжать для доделывания данных работ в командировку еще двух человек. Выполненная истцом работа оценивается в <данные изъяты> руб, которую он не может выплатить истцу, так как трудовым договором с истцом оговорен расчет после поступления денег от заказчика , который до настоящего момента с ними не рассчитался. Выслушав явившихся участников процесса суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению В соответствии со 140 ТК РФ «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся
рассмотрения дела к производству принято встречное исковое заявление, согласно которого ФИО4 (с учетом уточнения) просит признать договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаключенными; признать договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ притворными (недействительными) сделками. В обоснование встречного искового заявления указано, что фактически ФИО4 никакие денежные средства в сумме 716 500 рублей от ФИО3 не получал, расписки о получении денежных средств были написаны ФИО4 по просьбе ФИО3 в качестве гарантии выплаты ему 10% вознаграждения после поступления денег от заказчика ООО Оздоровительный центр «Каимское плюс» за строительные материалы ООО «Новое время». О сложившейся договоренности между ФИО3 и ООО «Новое время» свидетельствует и содержание расписок, в которых срок возврата денег, либо строительных материалов связан с окончанием отделки здания по адресу: <адрес>. ФИО3 в материалы дела не представлено доказательств того, что у него имелись денежные средства, указанные в расписках, в том числе не представлены доказательства совершения банковских операций по снятию указанных сумм со своего
