1 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротств)» от 30.12.2008 г. не имеет самостоятельного регулятивного значения, а только вносит изменение в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2003 г. № 127-ФЗ. С даты вступления в силу ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 г. положение, изложенное в п.п. Г п. 154 ст.1 ФЗ РФ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 г. после слов «дополнить пунктом 6 следующего содержания: «является п. 6 ст. 233 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, положение, на которое ссылается заявитель, является частью Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». Из изложенного следует, что правило о необходимости подачи ходатайства о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, установлено в отношении дел о банкротстве, возбужденным не до вступления в силу ФЗ РФ «О внесении
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Исковое требование ФИО1 к МУП «Краснощековское коммунальное хозяйство», Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района о внесении изменений и дополнений в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан удовлетворить. Внести дополнения в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Краснощековским межотраслевым коммунальным хозяйством с одной стороны и ФИО1, Б. с другой стороны, и после слов «» дополнить словами «село ». Внести изменения в пункт 1 данного договора: указать «Общей площадью кв. метров» вместо «общей площадью кв. метров». Дополнить пункт 1 данного договора словами «жилой площадью кв. метров» Взыскать с МУП «Краснощековское коммунальное хозяйство» в пользу истца ФИО1 рублей, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий В.И.Поздняков
заявления ФИО4 от 04.05.2008 года адресованного директору следует, что истец просит передать ей на реконструкцию жилое помещение, расположенное по адресу: Тульская область, Чернский район, МО рабочий поселок Чернь, Постановлением администрации МО Чернский район Тульской области от 06.04.2010 года № 4-253 внесены изменения в постановление главы администрации МО Чернский район Тульской области от 07.06.2008 года № 6-272, согласно которым в п. 1 постановления после слов «дом № 8, 9, 15» дополнить словами «нижеперечисленными работниками», после слов дополнить абзацем: «Дом № № П; – ФИО4; – Ш. : М. : - Д; - А; – С». Пункт 2 изложить в новой редакции: «По окончании реконструкции жилых домов, после получения разрешения на ввод реконструируемых жилых домов, произвести регистрацию в установленном законом порядке». Как следует из постановления администрации МО Чернский район Тульской области от 06.04.2010 года № 4-253, ФИО4 была обязана произвести регистрацию выделенного ей на реконструкцию жилого помещения в установленном законом порядке.
отводе земельного участка под индивидуальное строительство на правах личной собственности» следующее изменение: вместо слов «...по » следует читать: «... по ». Постановлением Администрации городского округа Ревда от 17.11.2009 г. № 2569 «О внесении дополнения в решение исполнительного комитета Ревдинского городского Совета народных депутатов от 24.01.1991 г. № 51» постановлено: пункт 1.9. решения исполнительного комитета Ревдинского городского Совета народных депутатов от 24.01.91 г. «Об отводе земельного участка под индивидуальное строительство на правах личной собственности» после слов дополнить словами: «г. , категория земель - земли населенных пунктов, земельный участок с кадастровым номером №, целевое использование - индивидуальное жилищное строительство». Согласно межевого плана от 01.02.2010 г. площадь спорного земельного участка составляет 1588 кв.м. В октябре 1991 года был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. На предоставленном земельном участке в период брака супругами ФИО5 был выстроен жилой дом. Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.07.2010 жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, признан
