в сети Интернет, полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 24.11.2021, инициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель, который, зная о состоявшихся судебных актах и намереваясь их обжаловать, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. При этом арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения. Оснований для продления срока на обжалование на период длительных выходных и праздничных дней не имеется. В силу части 3 статьи 113 АПК РФ нерабочие дни не включаются только в сроки, исчисляемые днями, в то время как срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный статьей 291.2 АПК РФ, к таковым не относится. В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного
заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на получение копии постановления суда округа 22.05.2019. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019, срок на обжалование которого истек 08.07.2019 (с учетом выходных дней). Обратившись с кассационной жалобой 18.07.2019, заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда
3 статьи 291.5 Кодекса). Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2019. Первоначально поданная 08.05.2019 обществом кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса, и не содержала ходатайство о его восстановлении. Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, полагая, что с учетом выходных и праздничных дней, срок подачи жалобы не пропущен. Однако в силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нерабочие дни не включаются только в сроки, исчисляемые днями, в то время как срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса, к таковым не относится. В связи с чем оснований для продления срока на обжалование на период длительных выходных и праздничных дней не
уважительной причины в данном случае заявитель ссылается на приказ Общества от 07.12.2020 №960-НС, согласно которому 31.12.2020 объявлено нерабочим днем в АО «НЭСК-электросети», а период с 01.01.2021 по 10.01.2021 являлись праздничными днями. В соответствии с ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в последний день установленных суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ) Таким образом, из установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование не исключаются нерабочие дни. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 №875 «О переносе выходных дней в 2020 году» 31.12.2020 являлся предпраздничным (рабочим) днем с сокращением продолжительности работы на один час. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10.10.2020 №1648 «О переносе выходных дней в 2021 году» 11.01.2021 являлось рабочим днем. Вместе с тем жалоба АО «НЭСК-электросети» на постановление Краснодарского УФАС России датирована 11.01.2021, а подана лишь 13.01.2021, ввиду чего
инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Согласно статье 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что срок на обжалование определения в апелляционном порядке истек 28.02.2020. В соответствии с частью 2 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. Апелляционная жалоба конкурсного управляющего была подана в электронном виде 02.03.2020, что подтверждается выпиской из системы «Мой Арбитр» и оттиском печати Арбитражного суда Новгородской области, т.е. в последний день подачи апелляционной жалобы. В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела
самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Полный текст последнего обжалуемого судебного акта – постановления апелляционного суда изготовлен 28.04.2021 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2021. С указанной даты общество имело возможность ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Суды приняли установленные процессуальным законом меры для извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, в то время как общество не обеспечило получение корреспонденции, поэтому пропуск срока на обжалование возложен на него в соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса Ссылка общества на то, что значительная часть предусмотренного срока на кассационное обжалование частично пришлась на выходные и праздничные дни, судом округа не принимается. Согласно части 1 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число
исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела видно, что копия постановления по делу об административном правонарушении от дата получена МИФНС России № 10 по Волгоградской области дата (л.д.205). Жалоба направлена в суд дата ( последний день обжалования выходной , жалоба подана в первый рабочий день), соответственно процессуальный срок для обжалования начальником Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО1 не пропущен. В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых
