___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ _______________________________________ _______________________________________ (должность, фамилия, инициалы руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, издавшего распоряжение или приказ о проведении проверки) _____________________________________ (подпись, заверенная печатью) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество ( последнее - при наличии) и должность должностного лица, непосредственно подготовившего проект распоряжения (приказа), контактный телефон, электронный адрес (при наличии) Приложение 2 Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 24.05.2010 N 199) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Word. В ______________________________________ (наименование органа прокуратуры) от _____________________________________ (наименование органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля с указанием юридического адреса) (Типовая форма) ЗАЯВЛЕНИЕ о согласовании органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с органом прокуратуры проведения внеплановой выезднойпроверки юридического лица, индивидуального предпринимателя 1. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
превышать 60 рабочих дней. Названный срок представляет собой общий срок проверок всех филиалов, представительств, подразделений юридического лица и его следует исчислять в совокупности. Поскольку общество осуществляет свою деятельность на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, а оспариваемое распоряжение издано о проведении проверки в отношении филиалов, представительств и обособленных структурных подразделений заявителя, расположенных на территории Республики Татарстан, срок проведения плановых проверочных мероприятий в такой ситуации должен устанавливаться отдельно. Суды также учли, что в течение последних трех лет плановых выездныхпроверок в отношении филиалов, представительств и обособленных структурных подразделений общества, расположенных на территории Республики Татарстан не проводилось. Соглашаясь с позицией судов нижестоящих инстанций, суд округа отметил, что иная периодичность, сокращенный срок проведения проверки, отсутствие оснований для проведения плановой проверки могут устанавливаться Правительством РФ при реализации требований статьи 8.1, частей 9, 9.3 статьи 9 Закона № 294-ФЗ в части применения риск-ориентированного подхода. Проверка проводилась в рамках осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, деятельность общества на
№ 196-ФЗ, Правилами № 1001, Положением о ПТС, Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», суды пришли к выводу о правомерном аннулировании регистрирующим органом регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. При этом суды исходили из того, что основанием для прекращения действия сертификата послужило предписание административного органа (Росаккредитации) от 16.11.2012, выданного по итогам проведения проверочных мероприятий в отношении органа по сертификации (общества «Магадан-Тест») по вопросу соблюдения последним обязательных требований в области сертификации транспортных средств. В ходе проведения внеплановой выезднойпроверки были выявлены нарушения существующих требований законодательства о техническом регулировании, которые заключались в проведении работ по сертификации с использованием документов, содержащих сведения, не позволяющие сделать обоснованный вывод о соответствии продукции существующим на момент проверки требованиям законодательства Российской Федерации. В предписании от 16.11.2015 обществу «Магадан-Тест» было предложено рассмотреть вопрос о прекращении действия необоснованно выданных сертификатов соответствия в отношении транспортных средств и уведомить об этом заинтересованных лиц. По итогам проверки орган
Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.04.2011 № 5-П, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерном аннулировании регистрирующим органом регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. При этом суды исходили из того, что основанием для прекращения действия сертификата послужило предписание административного органа (Росаккредитации) от 16.11.2012, выданного по итогам проведения проверочных мероприятий в отношении органа по сертификации (общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест») по вопросу соблюдения последним обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в области сертификации транспортных средств. В ходе проведения внеплановой выезднойпроверки были выявлены нарушения существующих требований законодательства о техническом регулировании, которые заключались в проведении работ по сертификации с использованием документов, содержащих сведения, не позволяющие сделать обоснованный вывод о соответствии продукции существующим на момент проверки требованиям законодательства Российской Федерации. В предписании от 16.11.2015 обществу «Магадан-Тест» предложено рассмотреть вопрос о прекращении действия необоснованно выданных сертификатов соответствия в отношении транспортных средств и уведомить об этом заинтересованных лиц. В силу
со справкой о проведенной выездной налоговой проверке. Таким образом, 20 декабря были одновременно совершены несколько юридически значимых действий. Данные действия создают определенные правовые последствия, а именно: из пункта 15 статьи 89 НК РФ следует, что в последний день проведения выездной налоговой проверки проверяющий обязан составить справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения, и вручить ее налогоплательщику или его представителю. Справка о проведенной выездной налоговой проверке составляется в последний день выездной проверки . В извещении, о времени и месте подписания справки об окончании выездной налоговой проверки от 17.12.2010 №2.10-12/18515 указано место подписания – налоговая инспекция и время – 16-00, но не указано время и место составления справки. То есть, справка была составлена ранее. В соответствии с требованием НК РФ дата составления справки о проведенной проверке является последним днем выездной налоговой проверки. Именно составления, а не подписания. Дата составления видимо соответствует дате извещения, то есть справка
предусмотренных на проведение выездной налоговой проверки. Изложенное свидетельствует о наличии у налогового органа права истребовать в последний день выездной налоговой проверки документы, необходимые ему для проведения мероприятий налогового контроля, что в свою очередь свидетельствует о существовании у налогоплательщика корреспондирующей обязанности представить истребованные документы, относящиеся к проверяемому налоговому периоду. Указанные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.05.2015г. № 305-КГ15-5504. Таким образом, истребование Инспекцией у Заявителя документов в последний день выездной проверки само по себе не нарушает его прав и не является основанием к отмене Обжалуемого ненормативного правового акта Налогового органа. 1. В части доначислений по налогу на прибыль. В заявлении общество указало на то, что налоговый орган неправомерно не принял расходы по следующим документам: За 2012 год №с-ф дата Наименование контрагента Наименование услуг Сумма с НДС В том числе НДС Сумма расходов по налогу на прибыль Сумма налога на прибыль 3 19.03.2012 ООО«Каматранс+» Информационные
приказ Финансового управления администрации муниципального образования Крыловский район № 01 «О проведении плановой проверки органом внутреннего финансового контроля за соблюдением законодательства в сфере финансово-бюджетных отношений в муниципальном казенном учреждении «Централизованная бухгалтерия учреждений образования». В нем указаны даты начала и окончания проведения проверки-с 01.10.2015 по 30.10.2015 гг. При проведении проверки должностному лицу органа внутреннего финансового контроля были предоставлены оригиналы документов в полном объеме и беспрепятственно с 1 октября по 30 октября 2015 года. В последний день выездной проверки справка о завершении контрольных действий вручена представителю объекта контроля не была. 10.11.2015г. должностным лицом органа внутреннего финансового контроля директору Муниципального казенного учреждения «ЦБ учреждений образования» были вручены следующие документы: - приказ Финансового управления администрации муниципального образования Крыловский район от 09.11.2015 года № 03 «О продлении срока проведения плановой проверки органом внутреннего финансового контроля за соблюдением законодательства в сфере финансово-бюджетных отношений в муниципальном казенном учреждении «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», в котором указаны сроки проведения
