срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится в том числе принятие решения о реорганизации и ликвидации товарищества. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 11.2, 20.2 устава ТСЖ «ЛенДом»). Судом установлено, что последствия допущенных ТСЖ нарушений не сопоставимы с юридическими последствиями ликвидацииТСЖ , то есть с прекращением его деятельности. Статья 20 Жилищного кодекса РФ регламентирует положения о государственном жилищном надзоре, муниципальном и общественном жилищном контроле. Исходя из положений п. 2 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями: о ликвидации товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава
надзорной деятельности по г. Волгограду Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области, отдела надзорной деятельности по г. Волгограду Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области, государственного учреждения «Управление строительства Главного управления внутренних дел Волгоградской области» (почтовые уведомления № 81870, 81874, сведения с сайта Почта России о вручении почтового уведомления № 41003193818718 приобщены к материалам дела), в судебном заседании 24.02.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.03.2016, 09 час. 20 мин., У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Замок» (далее – ТСЖ «Замок», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания отделения надзорной деятельности по Центральному району отдела надзорной
заявлению товарищества собственников жилья «Содружество» (625032, Тюменская область, город Тюмень, улица Баумана, 31, 2, ОГРН 1097232016639, ИНН 7204145078) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Максима Горького, 72, 303, ОГРН 1047200654995, ИНН 7202130510) об оспаривании ненормативного правового акта. Другое лицо, участвующее в деле, – Аспанов Ирсаин Байганурович. В заседании приняли участие представители: от товарищества собственников жилья «Содружество» – Коноплева И.Ю.по доверенности от 01.07.2021, от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области – Костючик В.А. по доверенности от 15.10.2021. Суд установил: товарищество собственников жилья «Содружество» (далее – ТСЖ «Содружество», товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области третье лицо: акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс» о признании недействительными предписаний, установил: Товарищество собственником жилья «Краснолесье» (далее – заявитель, ТСЖ «Краснолесье») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительными пунктов 4, 5, 11, 12, 13 предписания от 08.12.2016 № 1-375/1/1, предписания от 15.09.2017 № 1-242/1/11, вынесенных Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, ГУ МЧС России по СО). Определением суда от 09.10.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ТСЖ «Краснолесье» обратилось
ст. 9, ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ, п. 4 Правил № не заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ТСЖ «Союз» с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями; - в нарушение п. 1 ст. 9, ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ, п. 10 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее Положение №), п. 4 Правил № план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте «Сеть газопотребления ТСЖ «Союз» не соответствует требованиям п. 10 Положения №; - в нарушение п. 1 ст. 9, ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ, п. 9 Положения №, п. 4 Правил № имеющийся план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте «Сеть газопотребления ТСЖ «Союз» не согласован с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями;
результате произведенных действий ответчиков, не отвечающих требованиям закона, которые согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. якобы были наделены полномочиями председателя и членов ликвидационной комиссии, совершались действия, которые не соответствовали закону и негативно повлияли на права и имущественные интересы истца. На основании изложенного, истица просит суд признать действия при проведении общего собрания членов ТСЖ «Площадь Гагарина» ДД.ММ.ГГГГ незаконными, не порождающими правовых последствий; признать недействительным протокол общего собрания членов ТСЖ «Площадь Гагарина» № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительной запись, внесенную МРИ ФНС № по <адрес> в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. за № о начале ликвидацииТСЖ «Площадь Гагарина»; признать недействительным Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать действия при проведении общего собрания собственников многоквартирных домов пл. <адрес>, <адрес> незаконными, не порождающими правовых последствий; признать действия при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, не порождающими правовых последствий; признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии истцом исковые требования были уточнены в порядке ст.39
предоставить работникам МУП «Тверьгорэлектро» беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, находящимся на придомовой территории многоквартирного жилого дома 8 корп. 2 по Смоленскому пер. г. Твери для выполнения работ по предотвращению или ликвидации аварий на таких объектах или их последствий, возможность доставки им необходимых материалов и техники через имеющиеся в металлическом ограждении ворота со стороны улицы Московской города Твери; - обязать ТСЖ «Смоленский-8/2» не совершать действия по запрету производить земляные работы на придомовой территории многоквартирного жилого дома 8 корп. 2 по Смоленскому пер. г. Твери для предотвращения или ликвидации аварий на объектах электросетевого хозяйства или их последствий работникам МУП «Тверьгорэлектро». Определением суда от 10 мая 2018 года был заменен ответчик на ТСЖ «Смоленский-8/2». В судебном заседании помощник прокурора по доверенности Иванченко Ю.А. поддержала уточненные исковые требования. При этом подтвердила, что в настоящее время доступ МУП «Тверьгорэлектро» обеспечен, необходимые работы выполнены, гарантийное письмо для допуска к проведению работ истребовано. Прокурор просит
<данные изъяты> от <данные изъяты> и применении в отношении оспариваемого решения общего собрания последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворены. Признано ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. Применены в отношении решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> последствия недействительности ничтожной сделки. Восстановлены полномочия ТСН «ТСЖ Неделина 20» (ИНН 5050060036) по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 141107, <данные изъяты>, действовавшие до <данные изъяты>, с указанной даты с <данные изъяты>; Прекращена процедуру ликвидации ТСН «ТСЖ Неделина 20» (ИНН 5050060036, ОГРН 1065000030633); Обязана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности регистрационной записи ГРН 2185050043451 от 25.01.2018г.; Восстановлен способ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> виде управления ТСН «ТСЖ Неделина 20» (ИНН 5050060036, С) с <данные изъяты>;
