594 хххх, представитель ООО «Эверест» сообщил ФИО1 информацию, противоречащую нормам Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», чем, в нарушение требований п. 4, пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, оказывал на должника психологическое давление, вводил должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника. Из содержания аудиозаписи телефонных переговоров, состоявшихся с должником 11.08.2020 в 16 часов 32 минут по телефонному номеру + 7 951 594 хххх, следует, что ФИО1 восприняла информацию об участии в правоотношениях органов опеки и попечительства, сообщенную представителем ООО «Эверест», как информацию о лишении ее родительскихправ . Между тем основания для лишения родительских прав предусмотрены ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации. Наличие неисполненных денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) среди таких оснований отсутствует. Таким образом, представитель ООО «Эверест» сообщил ФИО1 информацию, противоречащую нормам Семейного кодекса Российской Федерации, чем в нарушение требований п. 4, пп.
МФК «Быстроденьги» уступлена ООО «Финколлект». С учетом изложенного работники ООО «Финколлект» осуществляли с должником непосредственное взаимодействие, направленное на возврат ее просроченной задолженности, на номер телефона – <***>, вводя ее в заблуждение (14.04.2017) относительно передачи вопроса о возврате ее просроченной задолженности на рассмотрение органов полиции, наступления в отношении нее неблагоприятных последствий в виде применения мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования в виде ограничения свободы до 2-х лет и наложения штрафа в размере 120 000 руб., а также оказали психологическое давление, передавая информацию о возможности привлечения к решению вопроса о возврате просроченной задолженности органов опеки и попечительства с целью лишенияродительскихправ должника за ненадлежащее воспитание несовершеннолетнего ребенка. Между ФИО2 и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма №92603216 от 29.01.2017 (далее – Договор), в рамках которого ей предоставлен займ в размере 5 000 руб., задолженность по которому по состоянию на 04.10.2017 в размере 11 900,00 руб. оставалась непогашенной. Согласно условиям
на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. В соответствии со ст.71ч.4 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение, или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. В то же время в соответствии со ст.71 ч.1 Семейного кодекса РФ, предусматривающей последствия лишения родительских прав , родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Суд считает, что обстоятельства по уклонению ФИО3 от выполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и в материалах дела, что
учета смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ). Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание виновному, наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку из решения Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2013 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении ребенка К., с которой не желал восстанавливать родственные связи. Правовые последствия лишения родительских прав при рассмотрении указанного гражданского дела ответчику ФИО1 были понятны. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с
об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Однако процесс не был завершен. На момент смерти сына и по настоящее время истец зарегистрирована и проживает в квартире, вносит плату за ЖКУ. В связи с чем, просит признать себя фактически принявшей наследство и включить в наследственную массу, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом. В судебном заседании истец требования поддержала. Последствия лишения родительских прав ей известны. Ответчик отзыв не представил. Третье лицо – ФИО2 пояснила, что <данные изъяты> Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда
