Последствия неоплаты кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается. Суды по итогу исследования условий договора поставки от 13.08.2018 № 23 и обстоятельств его исполнения установили, что стороны согласовали все его существенные условия, включая размер платы при отсрочке или рассрочке платежа за поставленный товар (коммерческий кредит) и последствия неоплаты товара в установленный срок (неустойку), в связи с чем признали договор заключенным на согласованных условиях и подлежащим исполнению предпринимателем, допустившим использование коммерческого кредита и просрочку оплаты. Наличие критериев для уменьшения в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки обсуждено и не установлено. Вопросы досудебного урегулирования спора не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

по погашению задолженности по договору поставки, процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст.ст. 488, 823 ГК РФ и пунктом 2.3 Договора поставки № 1626/13 от 01.11.2013, государственной пошлины прекращенными в полном объеме. Положения данного пункта являются оговоркой и направлены на установление иных правовых последствий в случае неоплаты и (или) неполной оплаты долга. Иным правовым последствием неоплаты долга является невозможность полного или частичного прекращения обязательств Ответчика по оплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст.ст. 488, 823 ГК РФ и пунктом 2.3 Договора поставки № 1626/13 от 01.11.2013 в размере указанном в пункте 2 Мирового соглашения. 8. В случае неисполнения условий данного Мирового соглашения, а именно неоплаты и (или) неполной оплаты ответчиком 4 700 000 рублей в срок до 30.04.2017 года, 4 700 000 рублей в срок до 31.05.2017 года, 4 700 000

в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Размер неустойки обусловлен неоплатой с 2020 года. Доказательств тяжелого финансового положения ответчиком не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор заключен на заранее обременительных для ответчика условиях, в деле не имеется. Доводы ответчика о необходимости при расчете неустойки исходить из ключевой ставки Банка России на основании п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 81), а также ссылку на превышение размера неустойки по отношению к средним размерам платы по краткосрочным кредитам , суд отклоняет на основании следующего. По смыслу статьи 333 ГК РФ, а также пункта 2 Постановления Пленума № 81 применение двукратной учетной

заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 557160,50 рублей до 22.02.2019 г. под 19% годовых для покупки автотранспортного средства и для оплаты страховых премий в пользу страховой компании. Пунктом 6.1 данного договора предусмотрены штрафные санкции, в виде неустойки, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в сроки предусмотренные договором, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита и последствиями неоплаты кредита , что подтверждается ее подписью в кредитном договоре. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от 22.02.2014 г., денежные средства в размере 557 160,50 рублей получены ответчиком, что подтверждается банковским ордером от 24.02.2014 г. Данные денежные средства, согласно заявлениям ответчика о переводе средств от 22.02.2014 г. направлены: на приобретение автотранспортного средства HyundaiSolarisв размере 474000 рублей, на уплату страховой премии по договору страхования в размере 32947,50 рублей, на уплату страховой премии по договору страхования

2). Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК "дата" заключен кредитный договор "номер" В рамках указанного договора истцу открыт счет "номер" Своей собственноручной подписью истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк, составляющими вместе с Индивидуальными условиями условия заключаемого Кредитного договора. Так же своей подписью и собственноручной надписью истец подтвердил, что с общими и индивидуальными условиями кредитования, последствиями неоплаты кредита ознакомлен, оригинал индивидуальных условий кредитования, график платежей получил "дата" Таким образом, о том, что ответчиком до ФИО1 при заключении указанного договора доведена полная и достоверная информация об условиях кредитования свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора. 3 Обращаясь в суд с иском об истребовании у ПАО «АК БАРС» Банк копии кредитного договора "номер" от "дата", копии приложений к кредитному договору "номер", расширенную выписку по лицевому счету "номер" с момента заключения договора на момент

не возвращена, Заемщик обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двухкратной ставки процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 363 дней соответственно) (п. 5.3 договора). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 руб. (п. 5.5 Договора). С указанными условиями Договора и последствиями неоплаты кредита ответчик ознакомлен в полном объеме, согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 12-15, 16-18). Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору нарушал, обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга не производил, проценты за пользование кредитом Банку не уплачивал в размере, и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в