Последствия неосмотрительности при выборе контрагента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Любое лицо вправе получить интересующие его сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в виде выписки из соответствующего государственного реестра, копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре или справки об отсутствии запрашиваемой информации. Сложившиеся обычаи делового оборота подразумевают проверку правоспособности контрагента путем, в том числе, ознакомления с его учредительными документами, полномочий лиц, осуществляющих юридически значимые действия. В данном случае негативные последствия в виде невозможности получения из бюджета сумм НДС и принятия к учету заявленных расходов являются следствием неосмотрительности заявителя при выборе контрагента . Заключая договоры с контрагентом, не проверив его правоспособность, приняв от него документы, содержащие явно недостоверную информацию, предприниматель взял на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговую выгоду по документам, не соответствующим требованиям норм права. Предприниматель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что запросив учредительные документы и документы, подтверждающие государственную регистрацию контрагента, заявителем осуществлены действия по проверке реальности существования его контрагента. Согласно

руб. по счетам-фактурам, оформленным от имени ООО "Лайза - Сервис", Общество могло и должно было осознавать вредный характер последствий, возникших вследствие этих действий. В обоснование своей позиции Инспекция сослалась на статьи 169, 171, 172 НК РФ, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О, разъяснившего, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Однако, как отметила Инспекция, негативные последствия неосмотрительности, неосторожности Общества в выборе недобросовестного контрагента (ООО "Лайза - Сервис") не могут быть переложены на бюджет. Исходя из понятия предпринимательской деятельности, предусмотренной пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, налогоплательщик не просто вправе, но и обязан был проверить правоспособность контрагента, поскольку неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившие сделки с недобросовестным контрагентом и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в

при вступлении в гражданские правоотношения оно должно проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на общество. Подписывая договор и принимая счета-фактуры и другие документы, Общество знало, что на основании этих документов могут быть заявлены вычеты по НДС, поэтому должно было убедиться в том, что они подписаны полномочным представителем, содержат достоверные сведения, что в рассматриваемом случае заявителем сделано не было. Неблагоприятные последствия в виде невозможности применения налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, оформленным от имени ООО «Спецтехпром», являются следствием неосмотрительности Общества при выборе контрагента и ненадлежащего отношения к документальному оформлению отношений с ним. Таким образом, на основании вышеизложенного, налоговый орган правомерно пришел к выводу об отсутствии документального подтверждения приобретения продукции именно у ООО «Спецтехпром» и непредставления доказательств проявления должной осмотрительности при выборе указанного лица в качестве контрагента. Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также принял во внимание, что вступившими

налоговых выгод и налоговой экономии. Более того, доводы налогового органа о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности в выборе контрагента с целью недопущения произвольного и расширительного толкования законодательных норм, ограничения прав налогоплательщика либо возложения на него не обусловленных законом и обычаями делового оборота обязанностей должны основываться на конкретных положениях законодательства и обычаях деловой практики, требующих от налогоплательщика выполнения тех или иных действий. В рассматриваемом случае негативные последствия в виде невозможности получения из бюджета сумм НДС и принятия к учету заявленных расходов являются следствием неосмотрительности заявителя при выборе контрагента и ненадлежащего отношения к документальному оформлению отношений с ним, и поэтому не могут быть возложены на бюджет. Данный вывод основан на том, что коммерческие организации преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и, являясь субъектом предпринимательской деятельности, самостоятельно осуществляют на свой риск такую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункты 1, 2

с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. В силу статьи 11 НК РФ недоимка - это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Коллегия приходит к заключению, что в рассматриваемом случае неблагоприятные последствия в виде невозможности применения налоговых вычетов и уплаты недоимки являются следствием неосмотрительности ООО «Гоу-Лайф» при выборе контрагента и ненадлежащего отношения к исполнению договоров № 07-032013 от 01.03.2013 и № 02-022014 от 05.02.2014, заключенных с ним. Согласно статье 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется лицом на свой риск, и при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, поскольку последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны