которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что поставка несогласованного договором от 27.07.2018 № 1815 товара признана обществом «Литпромабразив». Невозвращение товара не означает его приемки и отсутствие претензий к качеству товара, учитывая обоснование их проведенными исследованиями и следственными действиями. Таким образом, судами правильно применены последствия поставки товара ненадлежащего качества , предусмотренные статьями 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Литпромабразив» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1
торговой деятельности в Российской Федерации», суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом не доказано наличие в действиях общества признаков навязывания контрагентам невыгодных условий договора, и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что поставщики не имели возможности влиять на условия договора. При этом суды признали, что возмещение торговой сети расходов, не связанных с исполнением договора поставки продовольственных товаров и последующей продажей конкретной партии таких товаров, в договоре не предусмотрено. Условием применения последствий поставки товара ненадлежащего качества является факт его обнаружения. Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана соответствующая оценка, оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется. Несогласие заявителя с толкованием судами законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не
которых осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продвижением, реализацией и обслуживанием на территории Российской Федерации автомобилей и деталей под товарным знаком CHERY, сложились правоотношения по поставке товаров, регулируемые параграфом третьим главы 30 ГК РФ, на которые общие положения договора купли-продажи, касающиеся в числе прочего последствий несоблюдения продавцом требований к качеству товара, распространяются с изъятиями и дополнениями, установленными иными положениями кодекса (пункт 5 статьи 475 ГК РФ). Эти изъятия и дополнения касаются не только последствийпоставкитоваровненадлежащегокачества (статья 518 ГК РФ), но и распределения рисков, связанных с возможными претензиями по качеству товара со стороны конечного потребителя в случае, если товар приобретается покупателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, для реализации в розничной торговле. Так, согласно пункту 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Принимая решение о
о техническом регулировании, или договором купли-продажи. В соответствии с правилами статей 483, 513 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. Последствия поставки товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 518 ГК РФ, согласно которой в этом случае покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара. Аналогичное правило установлено в пункте 1 статьи 523 ГК РФ. По смыслу вышеназванных норм права установлению факта некачественности поставленного товара предшествует соблюдение покупателем процедуры приемки товара, по результатам
Федерации предусмотрена обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. В статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия поставки товара ненадлежащего качества , а именно: если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их
о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно части 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Частью 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Последствия поставки товара ненадлежащего качества урегулированы статьей 518 ГК РФ. Установлено, что между обществом и индивидуальным предпринимателем достигнуто соглашение о качественных характеристиках товара, на основании представленных по делу доказательств (товарный чек от 13.11.2014, счет на оплату № 25 от 23.12.2014, платежное поручение от 24.12.2014 № 129, письмо от 24.12.2014 № 18). В соответствии с названными документами, предприниматель обязался поставить 7-ми ступенчатую (МКПП) механическую коробку для автомобиля Nissan-Diesel, двигатель – RG8, шасси – CG 53 AW, с узлом
суды установили, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства поставщика, произвел поставку товара ненадлежащего качества. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли – продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. Статьей 475 ГК РФ предусмотрены последствия поставки товара ненадлежащего качества : если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, либо безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. С целью разрешения спора о качественности поставленного товара, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено акционерному обществу «Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности». Ознакомившись с экспертным заключением,
покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В силу ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Последствия поставки товара ненадлежащего качества определены ст. 475 ГК. Среди прочего п. 2 названной статьи определено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. П. 1-2 ст. 240 ГК РФ установлено, что в
для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Последствия поставки товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст.475 ГК РФ и положений ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара
несвоевременную поставку, неустойка за невыполнение требований потребителя, штраф), при этом согласно кассовых чеков им были оплачены ответчику в общей сложности <данные изъяты> руб. (оплата товара и его доставки). Представитель ответчика в судебных прениях ссылался на необоснованность требований о взыскании неустойки, однако таким его доводам правовая оценка дана не была. С учетом изложенного, общей стоимости приобретенного истцом товара, количества дней просрочки неисполнения требований потребителя о возврате денежных средств и отсутствия каких-либо существенных неблагоприятных последствий поставкой товара ненадлежащего качества , судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств до <данные изъяты> руб. Как следствие этого, размер штрафа подлежит снижению до <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) / 2), а государственной пошлины с учетом положений ст. 333.19 НК РФ до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – за удовлетворение
