принес свои извинения, они примирились, претензий материально и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет. Положения ст.25 УПК РФ разъяснены и понятны. Свое заявление представил суду в письменном виде. Подсудимый ФИО1, полностью поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он все осознал, принес свои извинения, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, впредь подобного совершать не намерен, положение ст.25 УПК РФ, а именно последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Булычева Ю.В. полностью поддержала заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшего к ФИО1 не имеется, стороны примирились, потерпевший простил ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением
они примирились, претензий материально и морального характера к подсудимому не имеется. Положения ст.25 УПК РФ разъяснены и понятны. Свое заявление представил суду в письменном виде. Подсудимый ФИО1, полностью поддержал ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он все осознал, принес свои извинения, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, впредь подобного совершать не намерен, положение ст.25 УПК РФ, а именно последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Юсупова М.А. полностью поддержала заявленное представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2 ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принес представителю потерпевшего свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшей стороны к ФИО1 не имеется, стороны примирились, потерпевшая сторона простила
прекращено на основании заявления ФИО3, представлявшего интересы ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» в суде первой инстанции (т.4, л.д.96). В этом заявлении указано, что каких-либо претензий к ФИО1 у ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» не имеется. В судебных заседаниях Щелковского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года и 22 декабря 2020 года представитель ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» сообщил суду, что ему известны и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и что ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» фактически не был причинен какой-либо ущерб. ФИО1 в судебном заседании Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года также сообщила суду, что ей известны правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон и она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем в уголовном деле имеется соответствующее заявление (т.4, л.д.96). Суд апелляционной инстанции также отмечает, что
причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, они примирились, претензий материально и морального характера к подсудимому не имеет. Положения ст.25 УПК РФ разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1, полностью поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он все осознал, принес свои извинения, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, впредь подобного совершать не намерен, положение ст.25 УПК РФ, а именно последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Юсупова М.А. полностью поддержала заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, претензий материального и морального характера у потерпевшей к ФИО1 не имеется, стороны примирились, потерпевшая простила ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела в связи
