ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Последствия признания договора подряда незаключенным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А38-2240/13 от 29.04.2013 АС Республики Марий Эл
в срок до 15 мая 2013 года совершить следующие процессуальные действия: а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам: - при каких обстоятельствах подписан договор подряда № 1 от 24.01.2011 со стороны заказчика? - какой вид договора (подряда, строительного подряда, возмедного оказания ус- луг) подписан сторонами? - какие нормы права подлежат применению к правоотношениям сторон? - является ли основанием для признания договора подряда незаключенным отсутствие технической документации? - каковы правовые последствия признания договора подряда незаключенным ? б) представить дополнительные доказательства: - подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; - сведения об обращении к ответчику с предложением урегулировать спор во внесудебном порядке. В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения. Истец вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа
Определение № А38-2240/13 от 18.04.2013 АС Республики Марий Эл
на законы и иные нормативные правовые акты. Кроме того, истцу предлагается представить дополнение к исковому заявлению с подробным правовым обоснованием по следующим вопросам: заключался ли сторонами договор подряда № 1 от 24.01.2011? - кем подписан договор подряда № 1 от 24.01.2011 со стороны заказчика? - исполнялся ли сторонами договор подряда № 1 от 24.01.2011? - на основании каких норм права договор подряда № 1 от 24.01.2011 является не- заключенным? - каковы правовые последствия признания договора подряда незаключенным ? - представить сведения об обращении к ответчику с предложением урегулировать спор. Истец вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. 3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного арбитражным судом срока необходимо уведомить об этом Арбитражный суд Республики Марий Эл телеграммой или иным способом. Телефоны: канцелярия 69-33-42,
Определение № А38-2240/13 от 20.06.2013 АС Республики Марий Эл
судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия: а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам: - при каких обстоятельствах подписан договор подряда № 1 от 24.01.2011 со стороны заказчика? - какой вид договора (подряда, строительного подряда, возмедного оказания ус- луг) подписан сторонами? - какие нормы права подлежат применению к правоотношениям сторон? - является ли основанием для признания договора подряда незаключенным отсутствие технической документации? - каковы правовые последствия признания договора подряда незаключенным ? б) представить дополнительные доказательства: - подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; - сведения об обращении к ответчику с предложением урегулировать спор во внесудебном порядке. В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения. Истец вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа
Определение № А38-2240/13 от 30.05.2013 АС Республики Марий Эл
срок до 15 июня 2013 года со- вершить следующие процессуальные действия: а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам: - при каких обстоятельствах подписан договор подряда № 1 от 24.01.2011 со стороны заказчика? - какой вид договора (подряда, строительного подряда, возмедного оказания ус- луг) подписан сторонами? - какие нормы права подлежат применению к правоотношениям сторон? - является ли основанием для признания договора подряда незаключенным отсутствие технической документации? - каковы правовые последствия признания договора подряда незаключенным ? б) представить дополнительные доказательства: - подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; - сведения об обращении к ответчику с предложением урегулировать спор во внесудебном порядке. В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения. Истец вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа
Апелляционное определение № 33-9386/12 от 22.11.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
праве долевой собственности на земельный участок по адресу: "адрес изъят" Однако приложение "номер изъят" к договору подряда так и не было подписано сторонами, то есть не был определен перечень, содержание и объем работ, которые являются существенными условиями договора подряда, что является основанием для признания договора подряда незаключенным, и влечет за собой недействительность соглашения об отступном. С учетом измененных исковых требований просила суд признать договор подряда "номер изъят" от "дата изъята" незаключенным; применить последствия признания договора подряда незаключенным ; признать договор купли-продажи земельного участка по адресу: <данные изъяты> заключенным между ООО <данные изъяты> и ФИО2, недействительным, взыскать государственную пошлину. Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО <данные изъяты> ФИО2 о признании договора подряда незаключенным, применении последствий, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, отказано. В апелляционной жалобе представитель ФИО1 Ш. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. В обоснование жалобы указано, что в силу ч. 1 ст.
Решение № 2-2844/2016 от 17.11.2016 Свободненского городского суда (Амурская область)
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Те обстоятельства, что ответчик --. Е. -- получил от истца Р. 1200000 рублей, стороной ответчика не оспариваются. Истец заключить договор подряда на строительство дома с ответчиком, предусматривающий все его существенные условия, на день рассмотрения иска, отказывается. Тем самым подлежат удовлетворению требования истца о применении последствий признания договора подряда незаключенным , взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1200000 рублей. Обсуждая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14200 рублей суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что
Апелляционное определение № 2-86/2023 от 13.02.2024 Кировского областного суда (Кировская область)
% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 50% стоимости просроченных работ. За период с 12.08.2021 по 15.06.2022 размер неустойки составил 3 248 276 руб. 42 коп. 27.04.2022 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения. ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора подряда от 01.08.2021 незаключенным (безденежным) в части расписки в получении денежных средств в размере 10546352 руб., применении последствий признания договора подряда незаключенным (безденежным), так как денежные средства в указанном размере ФИО1 ФИО2 не передала. ФИО1, являющаяся пенсионером, на момент заключения договора не располагала денежными средствами в указанном размере. Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, Управление Росреестра по Кировской области, Кадастровая палата по Кировской области. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.02.2023 с учетом определения об исправлении описки от 27.02.2023