указанной даты не подлежит применению. Действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного правового акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц. Городская Дума г.Дзержинска является самостоятельным юридическим лицом, однако требования истцом заявлены к муниципальному образованию г.Дзержинск в лице администрации г.Дзержинска, которая не совершала действий, повлекших возникновение убытков. Третье лицо - Департамент финансов и налоговой политики Администрации г.Дзержинска требования истца отклонило, указывая, что правовые последствия признания нормативного акта незаконным возникают с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта, но не аннулирует его действие в прошлом. Спорные взаимоотношения возникли в период действия нормативного акт, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Третье лицо – Городская Дума г.Дзержинска требования истца не признало, ссылаясь на то, что признание нормативного правового акта не является подтверждением его недействительности, а означает лишь признание его недействующим и неподлежащим удовлетворению с момента вступления в законную силу судебного акта.
недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий и понуждении к исполнению предусмотренных законом обязательств рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требование о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности - в порядке искового производства. В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление в порядке главы 24 Арбитражного
ненормативным правовым актом, вынесенным компетентным органом в результате реализации им своих властных полномочий, которое адресовано конкретному лицу, содержит обязательные для этого лица правила поведения и влечет для него правовые последствия, в связи с чем оно может быть обжаловано в судебном порядке в соответствии со ст. 198 АПК РФ. На основании ч. 1 ст. 198 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц обладают граждане, организации и иные лица, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании
подача в Роспатент от 23.06.2020 заявления является ничтожной сделкой, не влекущей правовых последствий. С учетом этого действия Роспатента по внесению 19.08.2020 изменений в Государственный реестр, выраженные в форме уведомления от 24.08.2020 № 2020022658 (709692), совершенные на основании названной ничтожной сделки (заявления), противоречат закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем подлежат признанию незаконными как не соответствующие статьям 1229 и 1505 ГК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными . В отношении правовых последствий незаконности оспариваемых действий суд полагает возможным применить
узла учета газа, пропорционально данным по объему газа арифметически подсчитанного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»; - о признании последствий ничтожности части сделки в виде подсчета не существующей задолженности ЗАО СЗМУ «Медупак» в сумме 57 591,13 руб. за период с октября 2008 года по март 2010 года перед ОАО «Газсбытсервис» за услуги по транзиту газа в транзитном потоке, подсчитанные как штрафные санкции за неустановку узла учета газа, пропорционально данным по объему газа арифметически подсчитанного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»; - о признании незаконным и необоснованным заключение и исполнение Ответчиками п. 4.2 публичного Договора газоснабжения № 46-5-0210/08 от 01.01.2008г. в том, что нормативные правовые акты о применении газовых счетчиков - ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР50.2.019-2006 во взаимосвязи ГОСТ 30.319.0,1.2.3.-96 обязывают газоснабжающую организацию - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» применять узлы учета газа при его, реализации потребителям; - о признании незаконным и необоснованным заключение и исполнение Ответчиками абзаца 2 п. 4.3 публичного Договора газоснабжения № 46-5-0210/08 от 01.01.2008г.
суда Иркутской области от 23 ноября 2017 года о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Семенова Д.Н., Семеновой А.В., Семеновой Е.В. к администрации Парфеновского муниципального образования, администрации Парфеновского сельского поселения о признании постановлений о предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком администрации Парфеновского муниципального образования, об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании незаконными протокола собрания жителей села Парфеново и протокола заседания земельной комиссии Парфеновского муниципального образования, о применении последствийпризнаниянормативныхактовнезаконными и о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком администрации Парфеновского муниципального образования, о вменении обязанности передать земельный участок на праве общей долевой собственности, УСТАНОВИЛА: Семенов Д.Н., Семенова А.В., Семенова Е.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Парфеновского муниципального образования, администрации Парфеновского сельского поселения о признании постановлений о предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком администрации Парфеновского муниципального образования, об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании незаконными протокола
