актами по делу № А35-5002/2016 были применены последствияпризнаний недействительной сделки по выплате ООО «Ле'мур» действительной стоимости доли в ООО «Макоер», при этом суд указал, что ООО «Ле'мур» в установленном законом порядке вправе обратиться за выплатой действительной стоимости доли, при этом не разрешил вопрос о переходе к ЗАО «Макоер» обязанности по выплате ООО «Ле'мур» действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников ООО «Макоер». Рассматривая названные требования по существу, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение положений части 4 статьи 291.14 АПК РФ не выполнили указания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 12.11.2019 № 310-ЭС19-9515 по настоящему делу, а именно: судами не дана оценка тому факту, что 17.12.2014 ООО «Ле'мур» вышло из состава участников хозяйствующего субъекта с выдачей ему в качестве действительной стоимости доли уставного капитала ликвидного имущества, учитывая, что если бы незаконной реорганизации не было, ООО «Ле'мур» не могло бы
первой инстанции, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнений истец просил признать недействительным решение участников ООО «ТелеНэт Черемхово» от 18.08.2015 (протокол № б/н от 18.08.2015) о реорганизации ООО «ТелеНэт Черемхово» в форме присоединения к ООО «МАЙ», а также об утверждении Договора о присоединении ООО «ТелеНэт Черемхово» к ООО «МАЙ» от 18 августа 2015 г.; признать реорганизацию Общества с ограниченной ответственностью «ТелеНэт Черемхово» в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЙ» несостоявшейся; применить последствия признания реорганизации несостоявшейся : восстановить общество с ограниченной ответственностью ООО «ТелеНэт Черемхово»; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе с ограниченной ответственностью «ТелеНэт Черемхово» (ОГРН <***>) как действующем юридическом лице; признать Истца обладателем доли участия в уставном капитале восстановленного Общества с ограниченной ответственностью «ТелеНэт Черемхово» в размере, в котором доли принадлежали ей до реорганизации - 30 %; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по
компания» (протокол общего собрание акционеров от 17.10.2011), а затем 07.11.2014 – в ООО «Орловская объединенная зерновая компания». Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2015 по делу №А48-1408/2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015, решение ООО «УК ТРАСТ» от 28.10.2014 о реорганизации АО «Орловская объединенная зерновая компания» в ООО «Орловская объединенная зерновая компания» признано недействительным; реорганизация АО «Орловская объединенная зерновая компания» в ООО «Орловская объединенная зерновая компания» признана несостоявшейся; применены последствия признания реорганизации несостоявшейся . Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2016 из пояснений ФИО6 следует, что при подписании акта приема-передачи дел при смене генерального директора общества 08.05.2015 ему предыдущим директором ФИО7 были переданы печать общества и несколько десятков папок с документацией должника, не относящейся к имущественному положению должника. Кроме того, ФИО6 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило два системных блока компьютера из помещения, расположенного
об определении уставного капитала ООО «Макоер» в размере 30 360 000 руб. Решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу № А35-655/2015 реорганизация ЗАО «Макоер» в форме преобразования в ООО «Макоер» признана несостоявшейся, в связи с чем 26.04.2016 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи об исключении из реестра ООО «Макоер» и о восстановлении в государственном реестре ЗАО «Макоер». Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ФИО5 просит применить последствия признания реорганизации несостоявшейся со ссылкой на п. 2 ст. 60.2 ГК РФ. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего. В силу положений ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд
(далее – ГК РФ) в пункте 1 устанавливает, что суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации. В пункте 2 указанной статьи установлены правовые последствия признания реорганизации несостоявшейся , заключающиеся в восстановление положения, существовавшего до реорганизации в части правоспособности реорганизованного юридического лица. Ответчик ссылался на невозможность применения указанных норм к спорным взаимоотношениям, поскольку процедура реорганизации ОАО «Кисловодский хлебомакаронный комбинат» завершена до вступления этих правовых норм в силу. Статья 60.2 ГК РФ введена Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно статье
в законную силу решения суда по делу №А65-16669/2016. В обоснование суд указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 по делу №А65-16669/2016, не вступившим в законную силу, признаны недействительными решения участников ООО "ТелеНэт Черемхово" от 18.08.2015 о реорганизации ООО "ТелеНэт Черемхово" в форме присоединения к ООО "МАЙ" и об утверждении договора о присоединении ООО "ТелеНэт Черемхово" к ООО "МАЙ"; признана несостоявшейся реорганизация ООО "ТелеНэт Черемхово" в форме присоединения к ООО "МАЙ", применены последствия признания реорганизации несостоявшейся . До вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-16669/2016 возникает неопределенность в отношении третьего лица ООО "МАЙ". Принятым по настоящему делу судебным актом должен быть установлен факт исполнения либо неисполнения кредитором по основному обязательству – ООО "ТелеНэт Черемхово" либо ООО "МАЙ" своих обязательств по договору от 11.02.2015 выкупа (купли-продажи) имущества, переданного в лизинг по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 26.02.2012. ООО "Смайл", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось
Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Маяковского 4», МИФНС №23 по Московской области, в котором просят: - признать несостоявшейся реорганизацию юридического лица Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>, местонахождение: область Московская, город Королев, мкр. Юбилейный улица Маяковского, дом 4, в форме слияния с Товариществом собственников недвижимости «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>, местонахождение: область Московская, город Королев, мкр. Юбилейный улица Маяковского, дом 4. Применить последствия признания реорганизации несостоявшейся : признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области от 15 мая 2019 года о прекращении деятельности Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>, путем реорганизации в форме слияния с Товариществом собственников недвижимости «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ ГРН 7195081977974 от 15.05.2019 о прекращении деятельности юридического лица ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>, путем реорганизации в форме слияния, о чем сделать соответствующую запись в Едином
было установлено, что (дата обезличена) АО «Орловская объединенная зерновая компания» (до (дата обезличена)- ОАО «Орловская объединенная зерновая компания», ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен) было реорганизовано путем преобразования в ООО «Орловская объединенная зерновая компания» (ИНН: (номер обезличен) ОГРН: (номер обезличен) адрес: (адрес обезличен) Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) реорганизация АО «Орловская объединенная зерновая компания» в форме преобразования в ООО «Орловская объединенная зерновая компания» признана несостоявшейся; применены последствия признания реорганизации несостоявшейся : признать запись в едином государственном реестре юридических лиц о регистрации ООО «Орловская объединенная зерновая компания» (ОГРН (номер обезличен)) от (дата обезличена) недействительной; внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц об АО «Орловская объединенная зерновая компания» (ОГРН (номер обезличен), (адрес обезличен)), как действующем юридическом лице. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена) решение Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по (номер обезличен) было оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Орловской
было установлено, что (дата обезличена) АО «Орловская объединенная зерновая компания» (до (дата обезличена)- ОАО «Орловская объединенная зерновая компания», ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен) было реорганизовано путем преобразования в ООО «Орловская объединенная зерновая компания» (ИНН: (номер обезличен) ОГРН: (номер обезличен), адрес: (адрес обезличен) Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) реорганизация АО «Орловская объединенная зерновая компания» в форме преобразования в ООО «Орловская объединенная зерновая компания» признана несостоявшейся; применены последствия признания реорганизации несостоявшейся : признать запись в едином государственном реестре юридических лиц о регистрации ООО «Орловская объединенная зерновая компания» (ОГРН (номер обезличен)) от (дата обезличена) недействительной; внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц об АО «Орловская объединенная зерновая компания» (ОГРН (номер обезличен), г. Орел, (адрес обезличен)), как действующем юридическом лице. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена). решение Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делуЛ(номер обезличен) было оставлено без изменения. Решением Арбитражного
по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать ИФНС России <адрес> сделать соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц о реорганизации ТСН "Мечта" в СПК "Мечта", в отношении должника: Садоводческий потребительский кооператив "Мечта", в пользу взыскателя: ФИО1; и Постановление об окончании исполнительного производства № от 10.05.2018г. возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Евпаторийский горсудом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. предмет исполнения: Применить последствия признания реорганизации несостоявшейся , в виде признания записи в едином государственном реестре юридических лиц о регистрации СПК "Мечта (ОГРН №) от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц о ТСН "Мечта» (ОГРН №), как действующем юридическом лице, о чем обязать ИФНС России по <адрес> сделать соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц, в отношении должника: Садоводческий потребительский кооператив "Мечта", адрес должника: в пользу взыскателя: ФИО1 С указанными действиями административный истец не
