товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Последствия передачи товара ненадлежащего качества урегулированы статьей 475 ГК РФ, согласно которой покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества (если недостатки товара не были оговорены продавцом), вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1); в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товараненадлежащегокачества товаром, соответствующим договору (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов
в акте от 5 апреля 2007 года, в течение периода гарантийного срока, установленного пунктом 6.1. договора №042 от 14 ноября 2006 года. Согласно пункту 6 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» под гарантийным сроком товара понимается период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 ( последствия продажи товара ненадлежащего качества ) и 29 (права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)) названного Закона. ООО «Ресурс-Холдинг» указывает на тот факт, что при подписании акта от 20 декабря 2006 года, выявленные по истечении трех месяцев недостатки, не могли быть указаны заказчиком при обычном способе приемки. В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие
ООО «Хотулар»; в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы; разрешить вопрос о распределении судебных расходов за кассационное рассмотрение дела. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему: как указывает заявитель жалобы, при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции пришел к выводам о том, что специфика доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как предмета сделки не исключает возможность применения к договорам купли-продажи доли (части доли) положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих последствия продажи товара ненадлежащего качества ; товар в виде 100% доли по договору купли-продажи доли с залогом от 24.08.2011 является товаром ненадлежащего качества, в связи с чем требования истца об изменении цены договора подлежат удовлетворению. Между тем, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-14602/13 от 30.10.2013 установлено, что специфика доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как предмета сделки, исключает возможность применения к купле-продаже доли положений статьи 475 Гражданского кодекса. Таким образом, как полагает ответчик, суд
выводу о недоказанности истцом совокупности требуемых законом условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. В частности, в материалах дела отсутствуют объективные относимые и допустимые доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Из судебных актов по делу № 2-849/2017 следует, что правовым основанием для расторжения договора купли-продажи являлись установленные судом наличие производственного недостатка товара и нарушение срока выполнения гарантийного ремонта автомобиля. Вместе с тем, за последствия продажи товара ненадлежащего качества с имеющимися существенными недостатками производственного характера, которые проявились в период эксплуатации автомобиля, несет ответственность продавец. В рассматриваемом случае, у ответчика перед истцом никаких обязательств не возникло, так как договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, какого-либо поручения о проведении ремонта автомобиля истец ответчику не давал. Ответчик, не являясь ни продавцом, ни изготовителем товара ненадлежащего качества, в отсутствие какого-либо соглашения о сроках выполнения ремонта с истцом и конечным потребителем, не несет ответственность за
ответственности в виде взыскания убытков. При этом суд области исходил из отсутствия в материалах дела доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Судом принято во внимание, что из текста соглашения от 11 августа 2021 года, заключенного истцом и ФИО1, не усматривается, что договор купли-продажи транспортного средства от 19 августа 2019 года № 016621 расторгается сторонами в связи с нарушением сроков проведения ремонта организацией дилером. Вместе с тем, за последствия продажи товара ненадлежащего качества с существенными недостатками производственного характера, которые проявились в период эксплуатации транспортного средства, несет ответственность именно продавец, которым ответчик не является. Изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Указанные доводы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Материалы
силу ч.1 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Согласно ч.5 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона. В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
а в обоснование иска сослалась на положения статей 168 и 169 Гражданского кодекса РФ, то есть ФИО1 был определен предмет иска как признание сделки недействительной. В свою очередь сам по себе факт изменения маркировочных обозначений автомобиля, который препятствует истцу зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, не может рассматриваться как основание для признания сделки недействительной. Суд первой инстанции верно указал, что заявленные исковые требования ФИО1 по сути сводятся к продаже последней товара ненадлежащего качества. Последствия продажи товара ненадлежащего качества определены нормами статей 469 и 475 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают иные последствия продажи товара ненадлежащего качества, а не признание договора купли-продажи недействительным. В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к
