Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также определено, что если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции указал, что имущественные последствия реорганизации в форме присоединения прямо предусмотрены законом и не предполагают иного правового режима имущества реорганизуемого юридического лица, кроме как универсального правопреемства. При присоединении юридического лица к передаточному акту в соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявляется единственное требование о том, что в нем должно обязательно содержаться положение о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица, отсутствие такого положения влечет отказ в государственной регистрации изменений в учредительные документы существующего юридического лица. Отклоняя доводы Управления
44» на дату вынесения судом решения, не выяснил, кто является правопреемником ЕМУП «Диетическая столовая 44» с учетом того, что это юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации. Между тем при наличии в материалах дела информации о прекращении деятельности ЕМУП «Диетическая столовая 44» как юридического лица в связи с реорганизацией суд обязан был в соответствии с требованиями статей 47 и 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выяснить, кто является правопреемником ЕМУП «Диетическая столовая 44». Процессуальные последствия реорганизации юридического лица закреплены в статьях 47 и 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и зависят от момента возникновения правопреемства. В рассматриваемом случае иск предъявлен к ЕМУП «Диетическая столовая 44» как потребителю тепловой энергии по договору теплоснабжения № 50782 от 01.02.2012, не исполнившему обязательства по оплате потребленного ресурса за период с октября 2012 года по январь 2014 года. Факт реорганизации ЕМУП «Диетическая столовая 44» имел место в спорный период, но до обращения ООО «СТК» в
данное ходатайство, суд округа считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В качестве основного правового последствия реорганизации выступает переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к другому лицу (вновь созданному или существующему) в порядке универсального правопреемства. На основании статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что органы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа реорганизованы, в том числе Управление архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, правопреемником которого является Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, о чем 01.07.2021 внесена запись в
возложено на Арендатора-3 с 09.11.2016. Условий, предусматривающих обязанность Отдела по внесению арендной платы за предшествующие периоды в договоре не содержится. Существующее гражданско-правовое регулирование положения юридических лиц различает такие способы прекращения их деятельности как реорганизация и ликвидация. В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В качестве основного правового последствия реорганизации выступает переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к другому лицу (вновь созданному или существующему) в порядке универсального правопреемства. Согласно статье 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В отличие от реорганизации институт ликвидации юридических лиц исключает универсальное правопреемство. Из материалов дела следует, что Указом Президента Российской Федерации «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ
гражданское дело по иску ФИО5 к ТСН "ФИО1", Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области о признании реорганизации несостоявшейся,- у с т а н о в и л : Истица ФИО5 30.09.2019 обратилась в Электростальский городской суд с исковым заявлением к ТСН «ФИО1», Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области и просила: 1)Признать несостоявшейся реорганизацию юридического лица Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***> в форме слияния с ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>; применить последствия реорганизации несостоявшейся: а) Признать недействительным решение МИФНС № 23 по МО от 15.05.2019 о прекращении деятельности ТСН «ТСЖ МАЯКА» ОГРН <***> путем реорганизации в форме слияния с ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>; б) Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ ГРН 7195081977974 от 15.05.2019 о прекращении деятельности ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***> путем реорганизации в форме слияния, о чем сделать соответствующую запись в ЕГРЮЛ; в) Обязать МИФНС № 23 по МО восстановить ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>
учете юридического лица - ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***> в налоговом органе за государственным регистрационным номером (ГРН) 7195081978205 - подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. <данные изъяты> регистрирующий орган снял с учета в налоговом органе ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***> - подтверждается уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе. Просила признать несостоявшейся реорганизацию юридического лица ТСН«ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***> в форме слияния с ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>; применить последствия реорганизации несостоявшейся. Признать несостоявшейся реорганизацию юридического лица ТСН«ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***> в форме слияния с ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>; применить последствия реорганизации несостоявшейся: Признать недействительным решение МИФНС <данные изъяты> по МО от <данные изъяты> о государственной регистрации ТСН «ФИО2» ОГРН <***>, созданного путем реорганизации в форме слияния ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***> и ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>, о чем сделать соответствующую запись в ЕГРЮЛ;Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ ГРН 7195081978194 от <данные изъяты>
