проведение которой поручено ООО «Строительная экспертиза и технадзор». Решение и постановление судов нижестоящих инстанций мотивированы заключением эксперта ООО «Строительная экспертиза и технадзор» ФИО4 от 30.04.2013 по результатам обследования одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, к.п. «Лисенки», уч. № 104, согласно которому: 1. Фундаменты здания находятся в работоспособном состоянии, марка бетона не соответствует приложению N 3 договора; марка бетона отдельных мест фундамента не соответствует СНиП3-03-01-87 "Несущие и ограждающие конструкции", " Пособие по проектированию фундаментов на естественных основаниях". 2. Наружные стены находятся в ограниченно работоспособном состоянии, ограждающие конструкции не соответствует приложению договора; ограждающие конструкции не соответствуют СНиП3.03.-87, ГОСТ 30974-2002, ГОСТ 84.86-86. 3. Кровля здания находится в ограничено работоспособном состоянии, особых требований к покрытию кровли договором не предъявлено; выполненное покрытие кровли не соответствует СО-002-024953342-2005 "Кровли зданий и сооружений". 4. Окна здания находятся в ограничено работоспособном состоянии, особых требований к конструкции окон договором не предъявлено; монтаж оконных блоков выполнен с
кабельной линии 6кВ до ТП-79. В соответствии с отзывом на исковое заявление, пояснениями ответчика, во исполнение условий договора от 24.09.2014 №37, работниками ООО «Медиастрит» 28.10.2014 производились монтажные работы по установке рекламной конструкции по адресу: <...> напротив дома №60 в период времени приблизительно с 11 ч. 00 мин. - 11 ч. 30 мин. Согласно пояснительной записке к проектной документации, проектной документации рекламной конструкции габариты фундамента 900*1800*1200 мм, фундамент разработан в соответствии с учетом « Пособия по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений» (к СНиП 2.02.01-83 СНиП 2.03.01-84), а также с учетом требований СП 52-101-2003, плитная часть фундамента должна войти в несущий слой не менее чем на 400 мм., в случае обнаружения в уровне проектной отметки насыпного грунта, почвенно-растительного слоя, либо иных грунтов не пригодных для устройства основания, эти грунты должны быть сняты до несущего слоя и устроена песчаная подушка, слоями в 15-20 см. с уплотнением каждого слоя.
рамках договора № 17/04-1 от 17.04.2013? 4) возможно ли по данной проектной документации построить центр "Скания"? По результатам исследования эксперт пришел к следующим выводам: - проектные работы, предусмотренные договором №17/04-1 от 17.04.2013, выполнены не в полном объеме, с нарушениями требований Постановления № 87 Правительства Российской Федерации; - проектные работы, предусмотренные договором №17/04-1 от 17.04.2013 (том №1 дела №А54-206/2014, лист 9), имеют ряд несоответствий требованиям Постановления № 87 Правительства Российской Федерации, СниПов. В частности: пособию по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений (к СНиП 2.03.01-84 и СНиП 2.02.01-83) п. 2.11, п. 2.13; СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения", п.5.8, п.6.338; СП 32.13330.2012 " Актуализированная редакция к СНиП 2.04.03-85 ", п.8.2.6; рекомендациям по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты, п.5.2.1; - стоимость работ, фактически выполненных ООО «ЭлетекСтрой» в рамках договора№17/04-1 от 17.04.2013,
устойчивость здания и его отдельных участков (ответ на четвертый вопрос). Экспертом ФИО4 указано, что проектная документация в части устройства деформационных (температурных) швов здания соответствует действующим на время проектирования и строительства строительным нормам и правилам по их количеству и расположению. Однако при разработке проекта не учтен пункт 7.230 Пособия по проектированию каменных и армокаменных конструкций (к СНиП II-22-81), согласно которому в местах изменения этажности здания с перепадами высот более 10 м в конструкции здания необходимо было предусмотреть осадочные швы. В исследовательской части экспертного заключения эксперт также указывает, что в рабочей документации предусмотрены швы в местах изменения этажности здания, но они не касаются фундаментов , в связи с этим являются температурными, но не осадочными. В ходе визуального осмотра здания экспертом ФИО4 установлено, что большинство трещин возникло в местах примыкания наружной кирпичной стены здания к железобетонному каркасу здания. Также имеются трещины в местах температурного шва здания. Такие дефекты расположены в местах, где
границы не предотвращает проникновение и воздействие влаги на нижележащие конструкции фундамента и грунт под подошвой фундамента. Отсутствие защитного покрытия парапета гаража лит. Г4 не соответствует требованиям СП 17.13330.2011 «Кровли». Актуализированная редакция СНиП П-26-76, пособия «Кровли. Технические требования, правила приемки, проектирование и строительство, методы испытаний (пособие)», т.к. парапет должен быть защищен от замачивания парапетным фартуком или парапетными плитами. Устройство отмостки бани лит. Г1 вдоль межевой границы не соответствует требованиям СНиП III-10-75 «Правила производства и приемки работ. Благоустройство территории», т.к. на отдельных участках уклон отмостки составляет до 15%, что более нормируемого - до 10%. Помимо этого, отмечено, что ширина отмостки бани лит. Г1 - 0,48 м является недостаточной для предотвращения проникновения и воздействие влаги на нижележащие конструкции фундамента и грунт под подошвой фундамента. На кровлях исследуемых строений: гаража лит. Г1, сарая лит. Г3, бани лит Г2 отсутствуют снегозадерживающие устройства, что не соответствует требованиям СП 17.13330,2011 Кровли «Актуализированная редакция СНиП П-26-76». Отсутствие
