детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. Учитывая, что мать детей ФИО7 трудоустроена, в подтверждение чего представлена справка о доходах физического лица за 2017 год от 11.01.2018 №3, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника на содержание несовершеннолетних детей 50 % величины прожиточного минимума для ребенка. Должник представил в материалы дела справки Управления социальной защиты населения г. Троицка о выплаченных суммах пособия на детей неработающим за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, оплаты ЖКУ (многодетные семьи) за период с 01.10.2017 по 31.12.2017. В соответствии с пунктом 12 части 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено в том числе на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Приведенные обстоятельства подтверждают необходимость из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства
«Банк Русский Стандарт». В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 12-16) ФИО2 указала на наличие в собственности 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,6 кв.м., находящуюся по адресу <...>. Из пояснений должника, данных в ходе судебного заседания, следует, что в настоящее время она не работает, в период с 2011-2015 гг. должник работала у ИП ФИО3 швеей без официального оформления. Источником дохода гражданина-должника является ежемесячное пособие по уходу за ребенком и пособие на детей неработающим , согласно справкам оно составляет 3 126 руб. 09 коп. и 243 руб. соответственно (л.д. 27-28). У должника имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как пояснил должник, отец ребенка совместно с ФИО2 не проживает. Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность ее заявления. Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи
расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай нетрудоспособности и в связи с материнством фондом социального страхования установлено, что в проверяемом периоде страхователем предоставлялись отпуска по уходу за ребенком ряду работников, являющихся отцами, которым устанавливался неполный рабочий день, сокращенный на незначительный период времени (на 15 минут и до 1 часа) с оплатой пропорционально отработанному времени и с сохранением права на ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Поскольку по документам, представленными страхователем, матери детей, по уходу за которыми отцам предоставлены отпуска, являлись неработающими , фондом направлены запросы в лечебные учреждения, в которых наблюдались дети (по уходу за которыми были предоставлены отпуска) о предоставлении сведений о том, кто непосредственно осуществляет уход за ребенком, из ответов медицинских организаций следует, что фактически уход за детьми, осуществляли другие лица, а именно неработающие матери. Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода страховщика о том, что формальное сокращение рабочей смены отцу ребенка на 15
гражданам, имеющим детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 865, и пунктами 1, 7 и 11 Положения о фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявленное требование. Суд пришел к выводу о том, что выплаты единовременного пособия при рождении детей должны быть произведены супругам по месту прохождения ими службы за счет средств федерального бюджета, выделяемых в установленном порядке, а не за счет средств Фонда. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, сделав вывод о том, что выплата пособия при рождении ребенка через службу социальной защиты неработающим женщинам, мужья которых проходят военную службу и приравненную к ней службу, является правомерной. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) обязательное
заседании ФИО1 и ее защитник поддержали доводы жалобы, полагая, что осужденной назначено чрезмерно строгое наказание, просили его смягчить, учесть при назначении наказания наличие у ФИО1 четверых детей, материальное положение семьи и снизить размер штрафа. Суду дополнительно представлены сведения о том, что дочь ФИО1 – <данные изъяты> состоит на учете в УПФР в Сосновском районе Челябинской области и ей установлена государственная пенсия по инвалидности в размере 13689 рублей 4 копейки; сведения о получении ФИО1 пособий на детей неработающим родителям в период с ДАТА по ДАТА в сумме 260 рублей ежемесячно. Также представлена копия трудовой книжки супруга осужденной, подтверждающей, что супруг не имеет официального трудоустройства с ДАТА. Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, полагая приговор несправедливым, суровым и подлежащим изменению в связи с тем, что при назначении наказания судом первой инстанции не учтено, что дети подсудимой являются малолетними. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что
от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №... «О ежемесячном пособии на ребенка», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «Об утверждении перечня документов, необходимых для назначения ежемесячногопособия на ребенка, и порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «Об утверждении Порядка учета и исчисление величины среднедушевого дохода семьи для определения права на получение мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в <адрес>», Приказом министерства социальной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №...-н «Об утверждении Административного регламента предоставления органами социальной защиты населения государственной услуги по предоставлению единовременного пособия при рождении ребенка неработающим гражданам», Приказом министерства социальной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №...-н «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по переданным полномочиям органами местного самоуправления по предоставлению ежемесячного пособия на ребенка». В соответствии со ст.ст. 5, 6 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» при получении государственных
