Пособничество в сбыте наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2 и ФИО5- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере; ФИО1 ФИО9 и ФИО8. - Ч в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном; ФИО1 - в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно в руководстве таким сообществом (организацией); ФИО9 и ФИО8. -в участии в преступном сообществе (преступной организации); ФИО6 - в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств , совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; ФИО7 и ФИО3 - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; ФИО4, ФИО7 и ФИО3 - в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере. Преступления совершены в 2007-2008

сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере; Липинский Я.Я. Губский А.В. и Казымов СЮ. - Ч в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном; Липинский Я.Я. - в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно в руководстве таким сообществом (организацией); Губский А.В. и Казымов СЮ. -в участии в преступном сообществе (преступной организации); Голубев Н.В. - в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств , совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; Науменко К.В. и Алимурадов А.К. - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; Алимурадов А.К. - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; Иванова А.Л., Науменко К.В. и Алимурадов А.К. - в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо

виде лишения свободы в виде 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 26.07.2011г. в удовлетворении надзорной жалобы ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г .Омска было отказано. Заместителем Председателя Верховного Суда РФ 06.04.2012 указанное постановление было отменено, надзорная жалоба ФИО1 была передана на рассмотрение президиума Омского областного суда. Постановлением Президиума Омского областного суда от 14.05.2012г. приговор изменен, из вмененных ФИО1 деяний исключено пособничество в сбыте наркотических средств ввиду отсутствия в его действиях в данной части состава преступления, назначено наказание в виде лишения свободы в виде 2 лет 6 месяцев. Поскольку в результате незаконного осуждения истец отбыл наказание свыше назначенного срока 6 месяцев и 16 дней в колонии строгого, а не общего режима, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере … руб. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО2 в

в 19 часов, ФИО10, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на площадке для стоянки автомобилей, расположенной около пивного бара «…» по пр. … <адрес>­ля, осуществляя пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, пе­редал за … рублей Г., действовавшему в рамках оперативно-ро­зыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство канна­бис (марихуану) массой 6,901 грамма. ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, ФИО10, продолжая осуществлять свои незаконные действия, направленные на пособничество в сбыте наркотических средств , находясь в салоне автомобиля, припаркованного на площадке для стоянки автомобилей, расположенной около пивного бара «…» по пр. … <адрес>, по поручению неустановленного следствием лица за … рублей передал Г., действовавшему в рамках оперативно-розыскного ме­роприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуа­ну) массой 6,922 грамма. ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного в кабинете № … Управления ФСКН РФ

ФИО1 оправдан по обвинению в совершении 27 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к сбыту наркотических средств 14 ноября 2009 года в 20 часов 15 минут), в связи с неустановлением события преступления. ФИО3, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( пособничество в сбыте наркотических средств О. в период с 26 по 31 октября 2009 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (пособничество в приготовлении к сбыту наркотических средств, изъятых при личном досмотре у ФИО3), с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на

совершении преступления группой лиц по предварительному сговору лишь в том случае, если лицо осознавало, что преступление, которому оно содействовало, совершалось именно группой лиц по предварительному сговору. В этой связи считает необоснованными выводы суда о покушении и пособничестве в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. При этом, не следует, что Кыргыс покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств действовал в группе лиц по предварительному сговору, а ФИО2 имел умысел на пособничество в сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалификацию о сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору считает неправильной. Кроме того, считает, что при назначении наказания в отношении ФИО1, нарушены требования уголовного закона. Так, при определении окончательного наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без применения штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания за преступление, в совершении которого он признан виновным по приговору, нарушены нормы ч. 5 ст.