Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 25.02.2019 по делу № РНП-78-253/19 об отказе во включении сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алтайметаллсервис» в реестр недобросовестных поставщиков, установил: первоначально (17.07.2020) учреждением в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде подана кассационная жалоба на обозначенные выше судебные акты. Верховный Суд Российской Федерации письмом от 28.07.2020 возвратил указанную жалобу без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 12.08.2020 учреждением посредством почты в Верховный Суд Российской Федерации вновь направлена кассационная жалоба, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-19242 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АСКА» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2020 по делу № А63-19516/2019 Арбитражного суда Ставропольского края, установила: обществом в Верховный Суд Российской Федерации 07.10.2020 посредством почты направлена кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
г. Москва21.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью многопрофильной компании «Транс нефть холдинг» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.08.2019 по делу № А75-20278/2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 по тому же делу, установила: обществом в Верховный Суд Российской Федерации 12.10.2020 посредством почты направлена кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
Москва24.08.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство Северо–Кавказской электронной таможни (далее – таможня) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2019 по делу № А63-10162/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо– Кавказского округа от 19.05.2020 по тому же делу, установил: первоначально (22.07.2020) таможней в Верховный Суд Российской Федерации посредством почты направлена кассационная жалоба на обозначенные выше судебные акты. Верховный Суд Российской Федерации письмом от 31.07.2020 возвратил указанную жалобу без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 14.08.2020 таможней посредством почты в Верховный Суд Российской Федерации вновь направлена кассационная жалоба, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-14976 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 по делу № А07-26940/2021, установил: ФИО1 посредством Почты России 21.07.2023 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление
Общества была списана сумма 53 260 руб. 53 коп., что подтверждается отметкой банка на инкассовом поручении. Вместе с тем, как указывает заявитель, еще 02.06.2020, то есть до вынесения решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-18029/2020, Общество перечислило платежным поручением № 1566 сумму задолженности 53 260 руб. 53 коп. в адрес Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, а также направило 18.02.2022 данное платежное поручение судебному приставу-исполнителю посредством Почты России на юридический адрес ОСП по Центральному району ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу. Считая действия судебного пристава по повторному взысканию спорной суммы задолженности незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, признав требование заявителя обоснованным, удовлетворил заявление Общества. Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим. На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
от 20.09.2022 Администрация уведомила подрядчика о том, что заключила контракт на устранение дефектов допущенных ООО «Дарина», с 21.09.2023 будет начат демонтаж ограждения, установленного ООО «Дарина» в связи с его несоответствием. Заказчик предложил в 10-дневный срок с момента завершения работ по демонтажу вывезти изготовленное ограждение с территории строящегося объекта. О дате завершения работ будет сообщено дополнительно. Письмом от 23.09.2022 ООО «Дарина» повторно направило в адрес Администрации Таштыпского сельсовета акты выполненных работ в форме КС-2, КС-3 посредством почты России. Письмом от 26.09.2022 Администрация уведомила ООО «Дарина» о завершении работ по демонтажу. 30.09.2022 Администрацией Таштыпского района были получены акты выполненных работ (КС-2, КС-3). Работы по муниципальному контракту №5/2022ЭА были фактически приняты, однако оплата в срок так и не была произведена. Администрация Таштыпского сельсовета направила в адрес ООО «Дарина» уведомление от 20.09.2022 о том, что с 21.09.2022 Администрация планирует провести демонтаж части выполненных работ. 26.09.2022 письмом исх. № 1322 Администрация Таштыпского района уведомила о
1 от 26.10.2015, заключенному между обществом «Эксперт-Про» и обществом «Покровский дом». В рамках договора исполнитель обязуется: - изучить представленные заказчиком документы, обсудить с заказчиком правовую позицию по вопросу взыскания задолженности по договору оказания услуг расчетного центра, подготовить и направить досудебное уведомление (претензию) от имени заказчика; при необходимости подготовить в суд исковое заявление и подать его в суд, произвести расчет неустойки; - в случае необходимости исполнить требования суда, изложенные в определениях, в том числе направить посредством почты России исковое заявление с приложением документов третьим лицам, представить доказательства направления заказчику и в суд, составить и направить в арбитражный суд процессуальные документы, в том числе возражения относительно доводов ответчика, дополнительные пояснения и т.д.; - представлять интересы заказчика в суде при необходимости участия в судебных заседаниях, используя при этом специальные познания в области права, опыт и совершая все необходимые действия, не противоречащие закону; - после вынесения решения судом об удовлетворении исковых требований по результатам
почте mymail6848@mail.ru постановление об индексации размера алиментов, форма которого указана в Приложении № к «Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденным Федеральной службой судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №. Рассчитать задолженность ФИО3 по алиментам за период с апреля 2021 г. по настоящее время, по март 2022 г., за который с ФИО3 не полностью удерживались алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка. Вынести постановление о расчете задолженности по алиментам. Выслать посредством почты России заказным письмом в адрес административного истца ФИО1 (<адрес>) и по электронной почте <адрес> постановление о расчете задолженности по алиментам. Выслать посредством почты России заказным письмом в адрес ОМВД России по Невельскому городскому округу Сахалинской области (<адрес>) постановление о расчете задолженности по алиментам. Выслать посредством почты России заказным письмом в адрес административного истца ФИО1 (<адрес>) и по электронной почте <адрес> постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с учетом проиндексированной твердой суммы Выслать
21140, 2017 года выпуска, г.р.з. № - квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 42,2 кв.м., с кадастровым номером № - квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 42,2 кв.м., с кадастровым номером № Согласно налоговому уведомлению № № от 19 августа 2018 года ФИО1 за 2017 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 78 рублей, транспортный налог в размере 706 рублей, установлен срок уплаты до 3 декабря 2018 года. Налоговое уведомление направлялось ФИО1 посредством Почты России, что подтверждается почтовым идентификатором № вручено ФИО1 2 октября 2018 года. Согласно налоговому уведомлению № № от 22 августа 2019 года ФИО1 за 2018 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 117 рублей, транспортный налог в размере 770 рублей, установлен срок уплаты до 2 декабря 2019 года. Налоговое уведомление направлялось ФИО1 посредством Почты России, что подтверждается почтовым идентификатором № вручено ФИО1 24 октября 2019 года. Согласно налоговому уведомлению № № от
имущество: 1)жилой дом; 2)квартира, комната; 3)гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; 5)объект незавершенного строительства; 6)иные здание, строение, сооружение, помещение. Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 482,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 514,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 565,00 руб. В связи
со ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить транспортный налог за 2019 г. в сумме 2 856 руб., а также в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить транспортный налог за 2020 г. в сумме 2 856 руб. В адрес ФИО1 налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ФИО1 заказным письмом посредством Почты России, в котором ФИО1 сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за 2017 г. в размере 2 856 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Список почтовых отправлений выделен к уничтожению, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом было сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ФИО1 заказным письмом посредством Почты России, в котором ФИО1 сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за
– 82 001,40 руб., П.Д.А. – 125 190 руб., П.Е.А. – 58 905,41 руб.; взыскать с ООО «Мастер Кей» в пользу истцов компенсацию морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого истца. В обоснование заявленных требований истцы указали, что П.А.В. работал в ООО «Мастер Кей» с , П.И.И. работала в ООО «Мастер Кей» с , П.Д.А. работала в ООО «Мастер Кей» с , П.Е.А. работал в ООО «Мастер Кей» с . П.А.В. направил посредством почты России в ООО «Мастер Кей» заявление об увольнении по собственному желанию с , и, в соответствии с отчетом об отслеживании оно было получено работодателем . П.И.И. направила посредством почты России в ООО «Мастер Кей» заявление об увольнении по собственному желанию с , и, в соответствии с отчетом об отслеживании оно было получено работодателем . П.Д.А. направила посредством почты России в ООО «Мастер Кей» заявление об увольнении по собственному желанию с , и, в соответствии
