Постановка на кадастровый учет санитарно защитной зоны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не были. Ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 60 от 26.06.2020 , в котором ответчик отказался от подписания акта сверки, в связи с тем, что работы по 10-ти объектам не были выполнены истцом. Таким образом, по мнению истца, результат договора не был достигнут. Отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции исходил из следующего. Причинами отказов в постановке на кадастровый учет явилось следующее. В связи со вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон » (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222, Правила) определен порядок установления, изменения и прекращения существования санитарно-защитных зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ. С момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий,

изъяты>», основным видом деятельности которого является производство хлеба и хлебобулочных изделий (10.71.1), в 2019 году заключены договоры на проведение технического обследования на предмет возможной реконструкции, инженерно-технических, инженерно-геодезических изысканий, подготовке проектной документации, в 2020 году разработана проектная документация, начато переоборудование помещений, внесены изменения вида разрешенного использования земельного участка, проводились внутренние работы по подготовке зданий к реконструкции, заключены договоры на строительно-монтажные работы. В 2021 году объекты недвижимости проданы административными истцами в связи с постановкой на кадастровый учет санитарно-защитной зоны Котляковского кладбища, в которую попал земельный участок с кадастровым номером №, что исключило возможность организации на нем пищевого производства. То обстоятельство, что в сети Интернет в 2019 году были размещены объявления о распродаже детских товаров в связи с закрытием <данные изъяты>», обосновано отклонено судебными инстанциями, поскольку данные сведения сами по себе не указывают об использовании более 20 % площади здания под торговый объект. Данные о деятельности магазина «<данные изъяты>» по месту

окружающей среды Костромской области были направлены ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ письма о предоставлении информации о возможности установки, согласования и постановки на кадастровый учет санитарно-защитной зоны для ОРО «Каменка». Дезинфицирующая установка с устройством сооружения для мойки колес автотранспорта с использованием дезинфицирующих средств находится на стадии закупки, для чего МБУ «Строй-сервис» использует электронные площадки. Учреждением в адрес начальника финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с просьбой о выделении субсидий для закупки дезинфицирующего устройства для мойки колес автотранспорта на выезде с территории полигона - 117 000 руб., для оборудования ОРО «Каменка» ограждением по всему периметру - 6 485 667 руб. В целях установления ориентировочных цен на проведение работ во исполнения решения Нерехтского районного суда направлены запросы о предоставлении информации по срокам и стоимости работ на: разработку проекта санитарно-защитной зоны ОРО, проекта системы перехвата и очистки поверхностного стока, а также фильтрата (дренажная система), локальными очистными сооружениями, для чистки

центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителя территориальных органов и подведомственных учреждений Роспотребнадзора (пункт 1.4). Письменное обращение, поступившее в Роспотребнадзор, территориальный орган, подведомственное учреждение или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения (пункт 4.14 Инструкции). Как правильно указано судами, обращение ФИО1 рассмотрено, по существу постановленных вопросов дан мотивированный ответ. Доводы заявителя о том, что ответ на обращение не содержит сведений о порядке постановки на кадастровый учет санитарно - защитной зоны , которую заявитель полагает установленной на основании решения органа местного самоуправления об утверждении правил землепользования и застройки, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку, из оспариваемого ответа следует, что Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области указано на отсутствие решения об установлении санитарно – защитной зоны, соответственно, отсутствие разъяснений о порядке ее постановки на кадастровый учет не свидетельствует о том, что ответ по существу обращения не дан. Судебная коллегия полагает также