ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановка на налоговый учет филиала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 303-КГ17-2377 от 10.05.2017 Верховного Суда РФ
принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом. Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения. Как установлено судами и следует из материалов налоговой проверки, обществом не было зарегистрировано в налоговых органах два обособленных подразделения: участок № 1– Саха (Якутия) Б.Курун Кен Кю, М.Курун Кен Кю, М.Юхта; участок № 2 – Амурская область, Селемджинский район, п. Иса. Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 116 Налогового кодекса. Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 83 Налогового кодекса постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения ее обособленных подразделений (за исключением филиала , представительства) осуществляется налоговыми органами на основании сообщений, представляемых данной организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса. Пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса
Решение № А60-743/12 от 12.05.2012 АС Свердловской области
произведено налоговым органом обоснованно. Представлены отзыв и дополнение к нему. УФНС РФ по Свердловской области (далее – Управление) , привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, также возражает против заявленных требований, поддерживая позицию налогового органа, а также позицию, изложенную в решении № 1842/11 от 26.01.2012 года по жалобе налогоплательщика на оспариваемое решение о приостановлении операций по счетам. Представлен отзыв. МИФНС № 27 по Свердловской области в отзыве указывает, что постановка на налоговый учет филиала общества в г. Кушве произведена им правомерно, поскольку на момент рассматриваемого действия (2006 год) нормативно-правовые акты не требовали представления налогоплательщиком учредительных документов в подтверждение факта образования филиала юридического лица. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Общество с 2005 года применяет упрощенную систему налогообложения. Налоговым органом 14.12.2011 года вынесено решение № 87666 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с непредставлением им налоговой отчетности по налогам, уплачиваемым в связи с применением общей системы
Решение № А32-7702/09 от 11.06.2009 АС Краснодарского края
г. В судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 11.06.2009 г. в 11 час 00 мин. 11.06.03.2009 г. в 11 час.00 мин. судебное заседание продолжено. установил: ОАО «Кубрисводстрой», г. Славянск-на-Кубани (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Северскому району от 03.09.2008 г. № 4338738 о привлечении ОАО «Кубрисводстрой» за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 116 НК РФ (нарушение сроков постановки на налоговый учет филиала ) в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей и п.2 ст. 117 НК РФ (ведение деятельности без постановки на налоговый учет филиала более 90 дней) в виде взыскания штрафа в размере 1 379 369 рублей, с учетом изменений, внесенных решением УФНС России по Краснодарскому краю № 27-13-806-1517 от 18 декабря 2008 г. Заявитель уточнил заявленные требования. Просит суд признать недействительным пп. 1.2. п.1 решения от 03.09.2008 г. № 2 в
Постановление № 12-17933/10 от 11.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
нахождения - по адресу: <...> (библиотека № 21 ЦСГБ). Пунктом 1 статьи 84 НК РФ определено, что постановка на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения осуществляется на основании заявления. При подаче заявления о постановке на учет организации о месту нахождения ее обособленного подразделения организация одновременно с заявлением о постановке на учет представляет в одном экземпляре копии заверенных в установленном порядке свидетельства о постановке на учет в налоговом органе организации по месту ее нахождения, документов, подтверждающих создание обособленного подразделения. Согласно п. 4 ст. 84 НК РФ если налогоплательщик изменил местонахождение, то необходимо провести процедуру снятия его с учета и постановку на учет, по новому местонахождению в течение 5 дней. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подача заявления в межрайонную ИФН России № 11 по Волгоградской области о постановке на налоговый учет филиала общества связана с изменением адреса обособленного подразделения в связи с истечением договора аренды помещений. Доказательств обратного налоговым
Постановление № 15АП-13327/10 от 30.11.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
нахождения общества, или нет. Из материалов дела видно, что основанием для обращения ЗАО "Фирма "ГТК-Сервис"" с заявлением в арбитражный суд явилось вынесение административным органом постановления № 10317000360/2010 от 02.09.2010 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. Обществом ЗАО "Фирма "ГТК-Сервис"" представлены документы, подтверждающие наличие филиала в г. Новороссийске (протоколы общего собрания от 15.05.2009 г. и от 18.05.2010 г., уведомление о постановке на налоговый учет филиала общества от 10.06.2009 г.). Учитывая правовую позицию, изложенную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в вышеуказанном постановлении Пленума, а также поскольку оспариваемое постановление вынесено Новороссийской таможней в отношении юридического лица в связи с нарушением, вытекающим из деятельности его филиала, вывод суда об определении подсудности является неправильным. Поскольку местонахождением административного органа является город Новороссийск, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что основания для возвращения заявления ЗАО "Фирма
Постановление № 5-211 от 02.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
ул. Труда 29 А кабинет 110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Федориновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , », в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом - несвоевременно - в нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представила в ИФНС по Ленинскому АО г. Омска по месту постановки на налоговый учет филиала » в г. Омске, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2011 года. Установленный срок представления документов до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически документы в ИФНС по ЛАО г.Омска были представлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежаще. В заявлении в адрес суда просила рассмотреть протокол в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1
Определение № 2-967/18 от 16.07.2018 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
ее мнению, подтверждают существование филиала банка только в г. Ставрополе на территории Ставропольского края, что не относится к территориальной подсудности Изобильненского районного суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Судом установлено, что согласно Положению о филиале ПАО «Сбербанк России» и Уведомлению о постановке на налоговый учет филиал банка находится по адресу: <...>, что не относится к территориальной подсудности Изобильненского районного суда. Иных оснований для рассмотрения настоящего дела в Изобильненском районном суде не имеется, истец проживает на территории Труновского района, договор не содержит указания на место его исполнения. Таким образом, настоящий иск принят судом к производству с нарушением подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, по месту нахождения филиала ответчика. На основании вышеизложенного
Апелляционное определение № 33-8825/17 от 01.08.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения. Свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, Уставом ООО «МОНЭКС ТРЕЙДИНГ», выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «МОНЭКС ТРЕЙДИНГ» создано ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в МИ ФНС № по г<данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности общества является торговля одеждой в специализированных магазинах. Сведений о постановке на налоговый учет филиалов , представительств, структурных подразделений общества в материалах дела не имеется. Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОНЭКС ТРЕЙДИНГ», в лице главы филиала в <данные изъяты> ФИО1, действующей на основании доверенности, и <данные изъяты> (ФИО4) О.Б. заключен трудовой договор №, согласно которому <данные изъяты> (ФИО4) О.Б. принята на работу на должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>», на неопределенный срок с испытательным сроком три месяца. Согласно