(лизингополучатель) по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ЛизингФинанс» (лизингодатель) договору от 21.08.2009 № 16-98-Л-ЛФ финансовой аренды (лизинга) спорного бульдозера выплатило все лизинговые платежи, после чего стороны заключили договор от 01.10.2011 купли-продажи данной машины. Постановка на регистрационныйучет за новым собственником совершена не была. Лизингодатель 11.12.2013 реорганизован в форме слияния, его правопреемником стало общество с ограниченной ответственностью «Планета», которое, в свою очередь реорганизовано 11.09.2014 в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Плюс». Последнее на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 09.06.2018 ликвидировано. Общество, став собственником бульдозера в 2011 году, не обращалось к лизингодателю и его правопреемникам с требованием передать паспорт самоходной машины (далее – ПСМ) и переоформить регистрацию транспортногосредства . Общество обратилось 25.02.2019 в Объединение с заявлением о переоформлении транспортного средства с выдачей дубликата ПСМ бульдозера и свидетельства о регистрации машины, предоставив документы, подтверждающие переход права собственности. ПСМ Общество не представило, поскольку лизингодатель
11.09.2014 реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Плюс». Последнее на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 09.06.2018 ликвидировано. Общество, став собственником бульдозера в 2011 году, не обращалось к лизингодателю и его правопреемникам с требованием передать паспорт самоходной машины (далее – ПСМ), также не обращалось в уполномоченный орган с заявлением о снятии машины с регистрационного учета за прежним собственником и постановке на регистрационныйучет за новым собственником. Общество только 25.02.2019 направило в Объединение заявление о переоформлении транспортногосредства с выдачей дубликата ПСМ бульдозера и свидетельства о регистрации машины, приложив документы, подтверждающие переход права собственности. ПСМ Общество не представило, указав, что лизингодатель не передал ему данный документ. Объединение в лице Инспекции отказало Обществу в переоформлении техники, сославшись на то, что произвести регистрационные действия по снятию техники с регистрационного учета за прежним собственником и постановке на учет за Обществом возможно только при наличии ПСМ, дубликат которого
в дальнейшем для сведения и принятия решения в рамках Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее - Правила регистрации) была направлена в ОМВД России по Сретенскому району. ОМВД России по Сретенскому району на основании указанного письма проведена проверка в рамках которой было установлено следующее. 23.12.2011 ОАО «Прииск Усть - Кара» в ОМВД России по Сретенскому району произведена постановка на регистрационный учет транспортного средства грузовой - самосвал «Шань Ци» SX5255JSQ, 2011 года выпуска, VIN <***>, двигатель WP10.270E32 № 1611F157044, объем 9726 куб. см., дизель, шасси <***>, с присвоением государственного регистрационного знака <***>. ОМВД России по Сретенскому району в отношении транспортного средства «Шань Ци» SX5255JSQ государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, тип транспортного средства грузовой - самосвал, год изготовления 2011, принадлежащего на праве собственности открытое акционерное общество «Прииск Усть-Кара» (паспорт транспортного средства (ПТС) 28 ТХ 827422) было
в пункте 3 Правил № 1001, регистрация транспортного средств прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В рассматриваемом случае основанием для аннулирования регистрации транспортного средства «Lexus LX570» (ПТС 25 УР 285020), послужил ответ филиала ПАО «Росгосстрах» в Камчатском крае от 11.05.2017 (исх. № 632) с информацией по полисам ОСАГО серии ЕЕЕ № 0378740238 от 12.08.2016 и ЕЕЕ № 0378740239 от 11.08.2016 (в отношении автотранспортного средства «Москвич 412»). Вместе с тем, постановка на регистрационный учет транспортного средства «Lexus LX570» (ПТС 25 УР 285020) осуществлена при предоставлении всех необходимых документов, в том числе копии страхового полиса ЕЕЕ № 0349226860 от 01.08.2016, который недействительным в соответствии с письмом ПАО «Росгосстрах» не признан. Таким образом, поскольку обществом при регистрации автомобиля были представлены все надлежащие документы, и впоследствии в результате проверки доказательств недействительности указанных документов не добыто, принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, у УМВД отсутствовали
системы, выдача документов и государственных регистрационных знаков, сохранение документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий, прием регистрационных знаков для хранения и (или) утилизации. Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, в данном случае у общества отсутствует необходимость повторного обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации, так как основанием для проведения регистрационных действий является вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 01.03.2018 по делу № А24-5348/2017, которым установлено, что постановка на регистрационный учет транспортного средства «Lexus LX570» (ПТС 25 УР 285020) осуществлена при предоставлении всех необходимых документов, в том числе копии страхового полиса ЕЕЕ № 0349226860 от 01.08.2016, который недействительным в соответствии с письмом ПАО «Росгосстрах» не признан, и которым на Управление возложена обязанность совершить регистрационные действия в виде восстановления регистрационного учета транспортного средства «Lexus LX570» (ПТС 25 УР 285020), принадлежащего на праве собственности ООО «Терминал-Запад» с выдачей новых регистрационных знаков, а не проведением всей процедуры регистрации
права собственности на автомобиль, истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи транспортного средства от 06.03.2013, акт зачета требований по соглашению сторон от 29.01.2013, приказ генерального директора ООО «Компания «Дальневосточный Простор» от 01.02.2013 № 65 о продаже автомобилей, в том числе и автомобиля марки ISYZU ELF гос.номер <***>. Обосновывая свою позицию, предприниматель указывает на то, что действующее законодательство не предусматривает специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения прав собственности на автотранспортные средства. Не постановка на регистрационный учет транспортного средства за новым собственником не лишает тем самым прав собственности на приобретенную вещь. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно. Иные лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции
требования удовлетворению не подлежат. В адрес ОГИБДД ОМВД России «Агинский» поступила информация от УГИБДД России по Забайкальскому краю (исх.№ 13/2152 от 31.03.2015), из которой усматривается, что в свою очередь в адрес УГИБДД России по Забайкальскому краю поступила информация от ГУ ОБДД МВД России (исх.№ 13/4-1652) об отмене действия сертификатов соответствия. Проведенной в соответствии с поступившей информацией ОГИБДД ОМВД России «Агинский» было установлено следующее. 03.12.2013 ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» произведена постановка на регистрационный учет транспортного средства : SHAANQI SX3315DТ366, 2011 года выпуска, VIN <***>, ПТС 28 ТХ 823974 с присвоением государственного регистрационного знака <***> rus. Положением о паспортах транспортных средств (далее ПТС) и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 года № 496/192/134 (далее Положение о ПТС), установлено, что документом, идентифицирующим автомобильную технику, является ПТС, который выдается в целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации по дорогам общего пользования на территории
в п. 4 Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001с изменениями от 07 августа 2013 года. Как следует из материалов дела, ФИО1 31 мая 2014 года по договору купли-продажи приобрел транспортное средство - автомобиль. 10 июня 2014 года ФИО1 обратился в ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> с целью постановки на регистрационный учет указанного транспортного средства. Постановка на регистрационный учет транспортного средства была произведена 10 июня 2014 года. Срок течения 10 суток, установленных для регистрации автомобиля, начинается со следующего дня после его приобретения, то есть в данном случае - с 01 июня 2014 года. Таким образом ФИО1 был обязан произвести регистрацию автомобиля до 10 июня 2014 года включительно, что он и сделал. Поэтому постановление, вынесенное в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22, КоАП РФ и назначении
