судом при рассмотрении дел № А41-74853/19 (отказ в удовлетворении заявления Ассоциации о признании незаконными действий Администрации по принятию на учет спорной дороги в качестве бесхозяйного имущества), А41-39594/18 (отказ в удовлетворении требований Ассоциации о признании незаконными действий Администрации по обращению в регистрирующий орган с целью постановки на учет спорной дороги в качестве объекта недвижимости, об обязании Управления Росреестра снять дорогу с учета в качестве объекта недвижимости), А41-68276/19 (отказ в удовлетворения требования Ассоциации о признании незаконными действий Управления Росреестра по принятию на учет спорной дороги в качестве бесхозяйного имущества), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Ассоциацией требования. Суды исходили из следующего: спорный объект (дорога ) по заявлению публичного органа поставлен на учет бесхозяйных недвижимых вещей, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости; Ассоциация, которая считает, что данная дорога, построенная садоводами в 1994 году своими силами для подъезда к их участкам, является грунтовой и находится на
Ленинградская обл., г.п. Рахья, Ленинградское шоссе, 23, ОГРН: <***>); о признании права собственности, установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным бездействия Администрации, выраженного в непринятии мер по постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в качестве бесхозяйного имущества имущество в виде автомобильной дороги , ведущей в Рахьинское городское поселение Всеволожского района Ленинградской области с координатами 60.127980 и 31.063277. Решением суда от 18.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 18.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд
о постановке на учет бесхозяйного объекта недействительным, обязании Управление Росреестра по Самарской области произвести постановку на учетбесхозяйного объекта, сооружения автодорога от пересечения ул. Вокзальная и шоссе Хрящевское до административного здания, расположенного по адресу: Центральный район, шоссе Обводное, д. 34, протяженностью 1 622 м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, от Хрящевского шоссе, восточнее здания № 20 по Хрящевскому шоссе, до здания № 34 по Обводному шоссе. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Инвентаризатор» (далее – предприятие «Инвентаризатор»), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – Территориальное управление), Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, кадастровый инженер ФИО2, Ассоциация СРО «БОКИ». Решением Арбитражного суда Самарской области от
осуществление государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вместе с тем, учитывая вышеприведенные нормативные положения, суд первой инстанции по праву заключил, что получив заявление общества, администрация в силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ, пункта 5 Порядка № 931 должна была обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет автомобильных дорог как бесхозяйного имущества. Между тем, администрация такие действия не совершила, направив заявителю отказ. Довод администрации о том, что фактически спорные дороги являются подъездными путями (сооружениями), соединяющими между собой отдельные производственные здания, сооружения, объекты Рязанской ГРЭС, и используются предприятием исключительно для обеспечения собственных технологических, частных нужд, со ссылкой на данные публичной кадастровой карты, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку согласно Схеме территориального планирования Пронского муниципального района (карта «Схемы границ зон участков для размещения объектов капитального строительства местного значения»), утвержденной решением Пронской районной Думы
возврате заявления о постановке на учет бесхозяйного объекта недействительным и просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произвести постановку на учетбесхозяйного объекта, сооружения -Автодорога от пересечения ул. Вокзальная и шоссе Хрящевское до административного здания, расположенного по адресу: Центральный район, шоссе Обводное, д. 34, протяженностью 1 622 м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, от Хрящевского шоссе, восточнее здания № 20 по Хрящевскому шоссе, до здания № 34 по Обводному шоссе. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ ФКП «Росреестр» по Самарской области, МУП г.о. Тольятти «Инвентаризатор», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Ассоциация СРО «БОКИ», кадастровый инженер ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2022 г. заявление удовлетворено. Не согласившись с принятым
Архангельской области «Котлас» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, площадь Советов, дом 3; далее – администрация) с требованиями об обязании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда подать в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о постановке на учетбесхозяйной канализационной сети – сооружение, примерная протяженность 1430 м; адрес: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас; канализационная сеть начинается от периметра территории (ограждения) АО «Котласский ЭМЗ», далее пролегает от канализационного колодца, расположенного рядом с границей территории АО «Котласский ЭМЗ» (с северной стороны), проложена вдоль прилегающей к территории ПО «Котласские электрические сети» дороги (если смотреть от АО «Котласский ЭМЗ», то с левой стороны дороги) до ул. Конституции (АЗС КотласНефтеПродукт); далее канализационная сеть располагается вдоль ул. Конституции до пр. Мира (с правой стороны дороги, если смотреть от АЗС в сторону пр. Мира, возле жилого двухэтажного дома № 13 по ул. Конституции
