ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановка на учет есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС РФ от 24.11.2010 N ШС-37-3/16198@ "Об утрате статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя"
ограничения. Таким образом, главным условием, позволяющим применять систему налогообложения в виде ЕСХН, является осуществление налогоплательщиком процесса производства, а также получения доходов от ее реализации. В случае, если налогоплательщиком, перешедшим на уплату ЕСХН, по итогам налогового периода нарушено вышеуказанное ограничение, в том числе в связи с отсутствием у налогоплательщика доходов от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, то согласно пункту 4 статьи 346.3 Кодекса он утрачивают право на применение ЕСХН с момента постановки на учет в налоговом органе. Налогоплательщик, утративший право на применение ЕСХН , в течение одного месяца после истечения налогового периода, в котором им допущено нарушение, должен за весь налоговый период произвести перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организаций, налогу на имущество физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей, кроме того, такой налогоплательщик
Письмо ФНС РФ от 02.11.2010 N ШС-37-3/14713@ "О сроках подачи заявлений о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога и упрощенную систему налогообложения"
систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе. КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 25.06.2012 N 94-ФЗ пункт 2 статьи 346.3 части второй НК РФ изложен в новой редакции, в которой указано, что вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе. Вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели вправе подать заявление о переходе на УСН и ЕСХН (далее - заявление) в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 84 Кодекса. В этом случае данные налогоплательщики считаются перешедшими на уплату ЕСХН в текущем налоговом периоде (вправе применять УСН) с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве
Информационное сообщение Минфина России "Об изменениях в специальных налоговых режимах"
31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на ЕСХН. В уведомлении указываются данные о доле дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, в общем доходе от реализации. Вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе. Организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на ЕСХН в установленные сроки, не признаются налогоплательщиками ЕСХН (п. 3 ст. 346.43 НК РФ). При этом налогоплательщикам ЕСХН разрешено продолжать применять этот налоговый режим в следующем налоговом периоде в случае, если у вновь созданной организации или вновь зарегистрированного индивидуального предпринимателя, перешедших на ЕСХН, в первом налоговом периоде отсутствовали доходы, учитываемые при определении налоговой базы, и если они в текущем налоговом периоде не допустили нарушения ограничений, установленных пунктами 2,
Постановление № А73-12828/14 от 02.07.2015 АС Дальневосточного округа
обществом права на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в виде единого сельскохозяйственного налога (далее – ЕСХН) с 07.02.2014 (с даты постановки на учет в налоговом органе). Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, налоговый орган просит их отменить и прекратить производство по делу. Заявитель жалобы считает, что письмо от 05.09.2014 № 06-21/15175 не является ненормативным правовым актом, а носит лишь информационно-разъяснительный характер и не порождает для общества обязанности по выполнению содержащихся в нем указаний. Полагает ошибочным вывод суда об отсутствии у ООО «РА «Амурские зори» обязанности подать в налоговый орган по месту учета уведомление о переходе на систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога (далее – ЕСХН ), поскольку последнее в силу пункта 2 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является вновь возникшим юридическим
Постановление № А59-2139/06 от 10.10.2006 АС Сахалинской области
сторон поддержали доводы, изложенные в заявлении, отзывах и апелляционных жалобах. Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, 26 октября 2006 года Общество подало в налоговый орган заявление о возможности перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога, а регистрация юридического лица и постановка на учет в налоговом органе совершены 20.07.04г. С момента государственной регистрации в 2004 году Общество не производственной деятельностью не занималось. Данное обстоятельства сторонами не оспаривается, а кроме того, подтверждается имеющейся в материалах дела бухгалтерской и налоговой отчетностью. Рассмотрев уведомление о переходе на уплату ЕСХН , налоговый орган направил в адрес налогоплательщика уведомление от 26.11.04г. № 5 о возможности применения данной системы налогообложения с 01.01.05г. Инспекцией 16 марта 2006 года в адрес Общества было направлено письмо № 07/4131 в котором сообщалось о том, что Общество неправомерно переведено на уплату ЕСХН, ранее выписанное уведомление о возможности применения системы
Постановление № 06АП-836/2015 от 11.03.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
статьи, не признаются налогоплательщиками. Налогоплательщики не вправе до окончания налогового периода перейти на иной режим налогообложения, если иное не установлено настоящей статьей. Не оспаривая тот факт, что ООО «Рыболовецкая артель Амурские зори» является правопреемником СППССК «Рыболовецкий колхоз Амурские зори» налоговый орган полагает, что это не является основанием для признания за Обществом права на применение указанного налогового режима с момента постановки на учет в налоговом органе; как вновь созданная организация Общество было обязано подать соответствующее заявление в налоговый орган до 07.03.2014; СППССК «Рыболовецкий колхоз Амурские зори» не имел права переходить на ЕСХН с 01.01.2013 в связи с отражением в налоговой декларации за 2011 нулевого дохода. Пунктом 1 статьи 50 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном настоящей статьей. Согласно пункту 9 статьи 50 НК РФ при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей
Апелляционное определение № 22-1001/2021 от 21.04.2021 Омского областного суда (Омская область)
налоговой декларации ООО «Сибирь Агро» за 4 квартал 2014 года, содержащей недостоверные сведения о наличии права на получение налогового вычета в связи с приобретением и использованием автомобиля KIA Quоris для нужд сельскохозяйственного производства ООО «Сибирь Агро» в период с 26 по 31.12.2014. Указывает, что автомобиль не использовался ФИО2 для нужд сельскохозяйственного производства ООО «Сибирь Агро» с 26 по 31.12.2014, что подтверждается следующими доказательствами: - покупкой, оплатой и постановкой автомобиля на учет 22-26.12.2014, т.е. уже после принятия решения о смене системы налогообложения на ЕСХН , который не позволяет получить налоговый вычет, - использованием для покупки автомобиля займа, предоставленного Главой КФХ ИП ФИО2, несением расходов по доставке автомобиля из <...> в <...> лично ФИО2 как физическим лицом, 15.12.2015 реализацией автомобиля Д. (сыну оправданного) за 700 000 рублей, т.е. по заниженной вдвое стоимости, - совершением последней сделки, связанной с оборотом сельхозпродукции, в октябре 2014 года, что подтверждается книгой покупок ООО «Сибирь Агро» за
Решение № 2А-1561/2022 от 15.09.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
о налогах и сборах. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст. 116 НК РФ за ведение деятельности без постановки на учет в размере штрафа в сумме 40000 рублей. УФНС России по Тульской области выставило требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в сумме 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с нулевыми показателями. ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенных мероприятий налогового контроля и проведения анализа показателей налоговой отчетности по налогу, уплачиваемому в связи с применением ЕСХН за ДД.ММ.ГГГГ и установления, что доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) составила менее 70%, налоговым органом было выявлено нарушение п.2 ст. 346.2 НК РФ и выписано «Сообщение о
Решение № 2А-1560/2022 от 15.09.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
о налогах и сборах. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст. 116 НК РФ за ведение деятельности без постановки на учет в размере штрафа в сумме 40000 рублей. УФНС России по Тульской области выставило требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в сумме 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с нулевыми показателями. ДД.ММ.ГГГГ года на основании проведенных мероприятий налогового контроля и проведения анализа показателей налоговой отчетности по налогу, уплачиваемому в связи с применением ЕСХН за ДД.ММ.ГГГГ и установления, что доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) составила менее 70%, налоговым органом было выявлено нарушение п.2 ст. 346.2 НК РФ и выписано «Сообщение о
Апелляционное определение № 33-13568/2013 от 07.11.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
ИФНС <№> по РБ реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС <№> по РБ, который является правопреемником Межрайонная ИФНС <№> по РБ. Материалами дела установлено, что, что Г.А.К в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрирован на основании заявления о государственной регистрации от <дата>. На налоговый учет он поставлен <дата>. Виды экономической деятельности, указанные Г.А.К при постановке на учет, соответствуют деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства: овощеводство, рыбоводство, производство мяса и т.д. ИП Г.А.К в налоговый орган были представлены налоговые декларации по ЕСХН за <дата>, <дата> с нулевыми показателями. В спорный период ИП Г.А.К осуществлял розничную торговлю продуктами питания, бытовой химией и канцелярскими товарами на арендованной части помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Из текста заявления и пояснений представителя Г.А.К следует, что ИП Г.А.К являлся налогоплательщиком по упрощенной системе налогообложения начиная с <дата>. В соответствии с п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ
Апелляционное определение № 33-1497/2017 от 31.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
аренды на 10 лет; также проводились мероприятия по подаче объявлений в газете, установление наличия спора, претензий по праву на земельный участок, постановке участка на кадастровый учет. Баланс СПК (колхоз) «Восток» содержит налоговую отчетность, СПК (колхоз) «Восток» оплачивается аренда земельных паев выращенной продукцией, что указано в договоре долгосрочной аренды и соответствует п.п.2 п.2 ст.614 ГК РФ - «разрешено устанавливать арендную плату в виде доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов в денежной форме». То есть, выращенной сельхозпродукцией кооператив расплачивается с гражданами, получившими в порядке приватизации землю совхоза и у которых СПК (колхоз) «Восток» оформил в аренду земельные паи. Однако передача сельхозпродукции в счет натуральной оплаты аренды земельных паев признается продажей готовой продукции, и в целях налогообложения признается выручкой от реализации. При применении утвержденных кооперативу форм ЕСХН - единого сельскохозяйственного налогообложения, согласно п.5 ст.346.5 Налогового кодекса РФ, доходы и расходы признаются кассовым методом. Применительно к натуральной оплате аренды