в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО, выдается специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, с записью в паспорте ПС на основании предложений комиссии о возможности пуска ПС в работу в следующих случаях: при пуске в работу после установки на объекте башенных кранов (за исключением быстромонтируемых) и грузопассажирских строительных подъемников; при пуске в работу после установки на объекте кранов мостового типа и портальных кранов; при пуске в работу после постановки на учет самоходных кранов иностранного производства грузоподъемностью 25 тонн и более, а также быстромонтируемых башенных кранов иностранного производства; при смене эксплуатирующей организации для ПС, отработавших срок службы. Для принятия решения о возможности пуска ПС в работу эксплуатирующая организация обеспечивает работу комиссии в составе: председателя комиссии - уполномоченного представителя эксплуатирующей организации; членов комиссии - уполномоченных представителей эксплуатирующей организации, специализированных организаций (если осуществлялся монтаж, проводилась экспертиза промышленной безопасности), а также уполномоченного представителя федерального органа исполнительной власти в области
что право собственности ООО "Строительно-монтажное управление N 25 "УРАЛМАШСТРОЙ" на башенный кран Potain MC 235В, 2013 года выпуска, заводской номер N 352780, изготовитель MANITOWOC Crane Group Co., Ltd, подтверждается договором поставки от 02.04.2014 N П-03/2014, передача крана истцу подтверждена товарной накладной N 52 от 28.04.2014. Юридический факт нахождения спорного имущества у ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФИО6" на момент рассмотрения спора в рамках дела № А60-14235/2017 подтверждается письмом Уральского Управления Ростехнадзора от 23.12.2016 N 16-00-08/3421. Постановка на учет крана в Ростехнадзоре доказательством принадлежности крана на праве собственности не является. Суды в связи с вышеизложенным указали, что ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФИО6" могло поставить на учет кран только являясь лицом, эксплуатирующим кран, и доказательств того, что после постановки на учет кран возвращен собственнику (ООО "Строительно-монтажное управление N 25 "УРАЛМАШСТРОЙ"), не представлено, удовлетворили иск об истребовании имущества у ответчика в отсутствие у него правовых оснований для владения этим имуществом. 23.06.2020 по иску ООО «Он-строй» было
находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об истребовании у Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Западное Управление сведений в отношении крана КБМ-401П с балочной стрелой, заводской номер 468, предприятие-изготовитель – ОАО «Ржевский краностроительный завод», а именно: 1. кем в период с 2014 года осуществлялась постановка на учет крана КБМ-401П как ОПО, 2. по какому адресу кран КБМ-401П поставлен на учет как ОПО, 3. какие документы (оригиналы, копии) предоставлялись при постановке на учет, снятии с учета, 4. за кем в настоящее время числится кран КБМ-401П как ОПО?, 5. за кем зарегистрировано право собственности на кран КБМ-401 на дату запроса, 6. кто был собственником крана КБМ-401П за период с 2014 года по дату запроса. Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным удовлетворить
Вологда выписки с р/с ООО «СК Спецмонтаж» (ИНН <***>) 4070281010312000011884 за период с 01.10.2018 по 20.10.2018; - у Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Западное Управление и в Управлении государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области сведений в отношении крана КБМ-401П с балочной стрелой, заводской номер 468, предприятие-изготовитель – ОАО «Ржевский краностроительный завод», а именно: 1. кем в период с 2014 года осуществлялась постановка на учет крана КБМ-401П как ОПО, 2. по какому адресу кран КБМ-401П поставлен на учет как ОПО, 3. какие документы (оригиналы, копии) предоставлялись при постановке на учет, снятии с учета, 4. за кем в настоящее время числится кран КБМ-401П как ОПО?, 5. за кем зарегистрировано право собственности на кран КБМ-401 на дату запроса, 6. кто был собственником крана КБМ-401П за период с 2014 года по дату запроса. - в Управлении государственной инспекции по надзору за техническим
не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Учитывая, положения действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при включении оспариваемых периодов, специальный стаж истца превышает необходимые 15 лет, а страховой - 20 лет, и обоснованно назначил ФИО1 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня обращения в пенсионный орган. Доводы жалобы ответчика о том, что в материалах пенсионного дела отсутствуют документы подтверждающие постановку на учет кранов , на которых работала ФИО1 до 22.01.1991 г., в связи с чем отсутствует подтверждение занятости истца на данных работах в течении полного рабочего дня, были предметом судебного разбирательства, судом в решении дана правильная оценка их несостоятельности и у судебной коллегии нет оснований дать им иную оценку. Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения
промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 141 ФНП ПС в ООО «СК КОМПЛЕКС» не организована работа комиссии для принятия решения о возможности пуска крана КБ-405-1 А, зав. № в работу; Представитель ООО «СК КОМПЛЕКС» ФИО1 пояснил, что кран в настоящее время не используется, проводятся работы по устранению выявленных нарушений. Факт совершения правонарушения ООО «СК КОМПЛЕКС», подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № приказом № ООО «СК КОМПЛЕКС» о выполнении необходимых мероприятий для постановки на учеткрана КБ-405-1А зав.№, справкой о том, что кран КБ-405-1А зав.№ стоит на балансе ООО «СК Комплекс». Действия ООО «СК КОМПЛЕКС» суд квалифицирует по ч.1 ст.9.1КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности. Учитывая общественную опасность данного правонарушения, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, указанные выше нарушения свидетельствуют о нарушении требований промышленной безопасности. Эти нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, в связи с чем суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности
