согласованию с Комитетом Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности, Министерством внутренних дел Российской Федерации и другими заинтересованными организациями в 3-месячный срок определить порядок введения обязательной сертификации ручного огнестрельного оружия и патронов, согласующийся с положениями Брюссельской конвенции. 3. Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству безопасности Российской Федерации и Комитету Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации в течение года после подтверждения о присоединении к указанной Конвенции внести изменения в действующие нормативные акты, определяющие порядок постановки на учет оружия , с учетом требований по его сертификации. 4. Министерству финансов Российской Федерации предусматривать ежегодно по заявкам Министерства промышленности и торговли Российской Федерации выделение необходимых средств для уплаты ежегодных взносов и на финансирование других мероприятий в связи с присоединением Российской Федерации к Брюссельской конвенции. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.08.2005 N 486, от 08.12.2008 N 917) (см. текст в предыдущей редакции) Е.ГАЙДАР ------------------------------------------------------------------
о том, что председательствующей нарушены требования ч. 2 ст. 338 УПК РФ, выразившиеся в необоснованном отказе стороне защиты в постановке отдельных вопросов по хищению имущества из дома А. и хищению оружия из этого дома, что повлияло на ответы присяжных заседателей на поставленные вопросы, не основаны на законе. Как следует из предъявленного подсудимым и поддержанного государственным обвинителем обвинения, хищение имущества и оружия совершено осужденными не позднее мая 2007 года путем проникновения в дом А., откуда они помимо имущества похитили охотничье двуствольное ружье «ТОЗ» 16 калибра стоимостью <...> рублей в чехле стоимостью <...> рублей, то есть оба преступления совершены ими в одно и то же время, в одном и том же месте при одних и тех же обстоятельствах. С учетом этих данных председательствующий объединил действия каждого подсудимого по хищению имущества и оружия в одном вопросе № 5 о доказанности деяния, и в вопросах № 6, 9 и 12 о доказанности совершения
ФИО1 (300000, <...> а/я 2591) сведения о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного на территории Российской Федерации за: - должником ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Волгоград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 400038, <...>); - супругой должника ФИО3 (ИНН <***>, дата рождения: 03.10;1973, место рождения: гор. Волгоград, паспорт: <...>, выдан: ГУ МВД России по Волгоградской области, код подразделения: 340-006, зарегистрирована по адресу: <...>). Также представить документы, содержащие информацию о дате постановке на учет оружия . Запрашиваемые документы необходимо представить суду в срок до 10.12.2021. В случае невозможности предоставления испрашиваемой информации письменно уведомить об этом суд. В случае если запрашиваемая информация не может быть представлены суду в указанный срок почтой, предоставление возможно посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое судом доказательство по причинам,
области (610002, <...>), из Управления Росреестра по Москве (115191, <...>), из Управления Росреестра по Московской области (121170, <...>) сведения о собственниках следующих объектов недвижимости по состоянию на 18.08.2017: - квартира, расположенная по адресу: <...>, - дом, расположенный по адресу: Московская область, Мытищенский район, Болтино, СПК Болтино, д. 174а, кадастровый номер 50:12:0080410:226. 3. Истребовать из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (610047, <...>) сведения о датах постановки на учет оружия , зарегистрированного на ФИО1. 4. Истребуемые сведения и документы представить в суд в срок до 02.12.2020. При ответе ссылаться на номер дела №А28-2784/2019-8 (помощник судьи - тел. <***>, секретарь судебного заседания - тел. <***>), На основании пунктов 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым
и патронов, накладные о передаче оружия, приказы о закреплении оружия за работниками почтамта, материалы инвентаризации оружия и патронов от 16.01.2015 г., акты проверок КХО инспектором лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Чердаклинский»; 11) в нарушение пунктов 124 и 130 Инструкции № 288 Приложение № 69 в книге № 1 от 22.04.2014 г. «Номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов» Чердаклинского почтамта в строке № 3 неверно указана дата приходно-расходного документа, послужившего основанием для постановки на учеторужия , а именно: -вместо даты 20.04.2007 г., указана дата 16.04.2007 г.; 12) в нарушение пункта 176 Инструкции № 288 и пункта 5.7 Инструкции № 99 на входной двери места хранения оружия и патронов (КХО) отсутствовала бирка с указанием фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения; 13) в нарушение пункта 130 Инструкции № 288 в книге № 1 от 22.04.2014 г. «номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов» Чердаклинского
необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). Таким образом, должник своим бездействием препятствует финансовому управляющему в исполнении возложенных на него обязанностей. Поскольку Управление Росгвардии по Вологодской области в силу своих полномочий вправе принимать оружие и обеспечивать его временное хранение (до реализации в процедуре банкротства), а также не производить регистрацию ( постановку на учет) оружие , постольку суд удовлетворяет ходатайства финансового управляющего в этой части. Следовательно, требование финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьей 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области, о п р е д е л и л: ходатайство финансового управляющего ФИО2 Бобкова Виктора Вячеславовича об истребовании имущества удовлетворить. 1) истребовать у ФИО2 оружие: - МР-18МН № 121803230
действующая на основании доверенности (л.д. 68), в судебном заседании с доводами жалобы и ФИО1 не согласилась, указала на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ пояснив, что в рассматриваемом случае ФИО1 приобретено оружие предыдущего владельца, которое было изъято в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ – стек срок действия лицензии, и находилось на хранении административного органа. В связи с чем, постановка на учет оружия в данном случае осуществляется без его предоставления лишь на основании документов: протокола изъятия у прежнего владельца и корешка лицензии нового владельца, в которых сверяются сведения об оружии. Поэтому отсутствие у ФИО1 оружия на руках не препятствовало ему обратиться в двухнедельный срок со дня приобретения оружия с заявлением о постановке его на учет. Оружие было приобретено ФИО1 22.12.2018, заявление о постановке на учет подано лишь 29.01.2019. Действующий административный регламент не содержит в качестве обязательного
обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Поскольку правовым актом определен срок постановки на учет оружия по новому месту жительства, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется невыполнением данной обязанности и которое по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, начинает течь по прошествии двух недель после изменения места жительства. В нарушение указанных норм инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Саратову Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской 07 ноября 2019 года, то есть за
до {Дата изъята}, тем самым нарушил установленный срок постановки оружия на учет, предусмотренный требованиями п. 13 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 52, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. Не согласившись с постановлением должностного лица, М.В.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, в связи с тем что с заявлением о постановке на учет оружия со сменой места жительства обратился в ОЛРР г.Кирова Управления Росгвардии по Кировской области в установленный срок. В судебное заседание М.В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания начальник ОЛРР г. Киров Управления Росгвардии по Кировской области, К.С.В. возражал против удовлетворения жалобы. В суде показал, что заявление о постановке на учет оружия от М.В.Г. поступило на следующий день после истечения двухнедельного срока, предусмотренного законом,
