Постановление администрации уссурийского городского округа 517 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-9123/2017 01 декабря 2017 года Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2017 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Ю. Ротко, судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная производственная компания» апелляционное производство № 05АП-8072/2017 на решение от 21.09.2017 судьи Э.Э. Падина по делу № А51-9123/2017 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная производственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту по тарифам Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>,) третье лицо: администрация Уссурийского городского округа , общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Уссури» об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 03.05.2017 сроком действия до

составе: Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова при участии: представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная производственная компания» на решение от 21.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу № А51-9123/2017 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э. Падин, в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, С.Н. Горбачева, И.С. Чижиков по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная производственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692502, <...>) к Департаменту по тарифам Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>) третьи лица: администрация Уссурийского городского округа , общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Уссури» об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная производственная компания» (далее - ООО «ДПК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к департаменту по тарифам

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-14962/2019 17 июня 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Н. Номоконовой, судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян, рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Уссурийского городского округа , апелляционное производство № 05АП-275/2020, на решение от 03.12.2019 судьи Р.С. Скрягина по делу № А51-14962/2019 Арбитражного суда Приморского края по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 542 рублей 81 копейки, при участии: извещенные надлежащим образом стороны

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-517/2018 21 мая 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Н. Номоконовой, судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Уссурийского городского округа , апелляционное производство № 05АП-2719/2018 на решение от 13.03.2018 судьи Е.В. Карандашовой по делу № А51-517/2018 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Электросеть» Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.10.2002) к Администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28.10.2002) о взыскании 10 486

осуществление пассажирских перевозок не свидетельствует о приготовлении к извлечению прибыли от эксплуатации указанного выше автобуса, поскольку в распоряжении истца, согласно представленной информации Администрации Уссурийского городского округа Приморского края, имелся и иной транспорт, предназначенный для пассажирских перевозок. Во исполнение определения суда от 12.11.2020 об истребовании доказательств, Администрацией Уссурийского городского округа Приморского края была предоставлена информация о том, что согласно реестру муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа на территории Уссурийского городского округа, утвержденного постановлением администрации Уссурийского городского округа от 08.04.2016 № 1021, автотранспортная организация ООО «Исток-М» в период с 15.02.2018 по 12.07.2019 осуществляла деятельность по перевозке пассажиров на территории Уссурийского городского округа по следующим муниципальным маршрутам: № 102 «ж/д вокзал – гарнизон в с. ФИО6», № 8а «5-й км – реабилитационный центр», № 11а «5-ый км – гарнизон ФИО5», № 16 «5-ый км – кладбище», № 22 «сахпоселок - кладбище», № 35 «ж/д вокзал - 5-ый км», № 35а «ж/д

выше компенсации ущерба возникли в связи с несвоевременным предоставлением администрацией Уссурийского городского округа документов в отношении выплаты ущерба ФИО1 в департамент сельского хозяйства и продовольствия Приморского края. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом установленных, решением суда от 24.05.2016 обстоятельств, суд не принял во внимание, что в настоящем споре вред возник на основании ст. 15 ГК РФ как убытки в результате незаконных действий (бездействий) сотрудников администрации Уссурийского городского округа , по вине которых документы истца не были своевременно предоставлены в департамент сельского хозяйства и продовольствия Приморского края, вина иных ответчиков в несвоевременной выплате истцу суммы ущерба из материалов дела не усматривается. Так Министерством сельского хозяйства России отказано в экспертной оценке обосновывающих документов

XXXX, расположенного за пределами участка, площадью XXXX кв.м., XXXX кв.м. и XXXX кв.м. соответственно. В период с ДД.ММ.ГГ. в Уссурийском городском округе возникла чрезвычайная ситуация, связанная с продолжительными ливневыми дождями. Согласно постановлению Губернатора Приморского края от 02.09.2015г. №57-пг "О внесении изменений в постановление Губернатора Приморского края от 26 августа 2015 года N 55-пг "О введении на территории Приморского края режима чрезвычайной ситуации регионального характера в пределах территориальных границ Партизанского, Пограничного, Октябрьского муниципальных районов" на территории Приморского края определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах территориальных границ Уссурийского городского округа, Михайловского, Октябрьского, Ольгинского, Пограничного, Партизанского, Ханкайского, Хасанского, Хорольского, Надеждинского муниципальных районов. ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о включении в список на назначение и выплату компенсации. Уполномоченный орган провел обследование посевов и посадок сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера и по результатам обследования был составлен и утвержден акт, в котором указано, что из-за сильных

также поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении XXXX от ДД.ММ.ГГ. Согласно выписке из реестра муниципального имущества Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ, комнаты XXXX и XXXX учтены в реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Основанием постановки на учет вышеуказанных жилых помещений XXXX и XXXX явилось Постановление Верховного совета РФ от 27.12.1991 №3020-1, Постановление Комитета по управлению имуществом Приморского края от 14.06.1995 №132, Решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу №А51-19741/215 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ), Распоряжение управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа от 09.01.2018 № 4-р. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО4 отказано в предоставлении комнаты XXXX. Основанием отказа явилось отсутствие сведений о признании секции, объединяющей согласно экспликации вспомогательные и жилые помещения XXXX в XXXX в г.Уссурийске, коммунальной квартирой, а также отсутствие сведений о кадастровом учете данной квартиры, в связи с чем, отнести вышеуказанную секцию к коммунальной квартире не представляется