Постановление государственная гражданская служба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (часть вторая). 19. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ. 20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Постановление Верховного Совета Российской Федерации 21. "О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами" от 15.07.1992 N 3314-1. Федеральные законы 22. "О безопасности гидротехнических сооружений" от 21.07.1997 N 117-ФЗ. 23. "О безопасности" от 28.12.2010 N 390-ФЗ. 24. "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" от 03.06.2006 N 73-ФЗ. 25. "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ. 26. "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" от 31.07.1998 N 155-ФЗ. 27. "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ. 28. "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ. 29. "О государственной информационной системе топливно-энергетического комплекса" от 03.12.2011 N 382-ФЗ. 30. "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской

и погашении записи о праве собственности общества на него. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из того, что снятие с государственного кадастрового учета и прекращение прав в отношении объекта недвижимости по заявленному обществом основанию не предусмотрено Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ). Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям. Осуществление государственной регистрации прав на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Аналогичным образом следует относиться и к значению кадастрового учета в целях признания объекта

гражданской службы субъектов Российской Федерации и должности муниципальной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых государственные гражданские служащие субъектов Российской Федерации и муниципальные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, разработать и утвердить перечни таких должностей. Кроме того, постановлением Губернатора Новосибирской области от 3 августа 2009 г. № 333 «О предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Новосибирской области, и государственными гражданскими служащими Новосибирской области сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» (далее - постановление Губернатора Новосибирской области от 3 августа 2009 г. № 333), в том числе во исполнение названных Указов утвержден перечень должностей государственной гражданской службы Новосибирской области, при замещении которых государственные гражданские служащие Новосибирской области обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного

37, части 10 статьи 50, частей 1, 2, 6 статьи 51 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», пунктов 8, 9, подпункта «б» пункта 13 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих», пункта 8 Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 562, пункта 2 Порядка осуществления материального стимулирования федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной налоговой службы , утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 октября 2007г. № 90н, и исходил из того, что средства материального стимулирования федеральных государственных гражданских служащих не входят в состав денежного содержания гражданского служащего, не являются гарантированной выплатой обязательного характера, осуществляются в пределах лимитов, доводимых Федеральной налоговой службой на основании постановлений Правительства Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о том,

частей 1, 10 статьи 50, частей 1, 2, 6 статьи 51 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», пунктами 8, 9, подпункта «б» пункта 13 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих», пункта 8 Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 562, пункта 2 Порядка осуществления материального стимулирования федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной налоговой службы , утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 октября 2007г. № 90н, и исходил из того, что средства материального стимулирования федеральных государственных гражданских служащих не входят в состав денежного содержания гражданского служащего, не являются гарантированной выплатой обязательного характера, осуществляются в пределах лимитов, доводимых Федеральной налоговой службой на основании постановлений Правительства Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о том,

органами, государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и федеральными государственными учреждениями за счет экономии средств, сложившейся в процессе исполнения бюджетной сметы получателя средств федерального бюджета, средств соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, а также плана финансово-хозяйственной деятельности федерального государственного учреждения. Таким образом, пункт 3 названного Постановления предусматривает возможность возмещения фактических расходов сверх установленного указанным актом минимума. Реальность понесенных инспекцией судебных расходов в связи с рассмотрением дела подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств их чрезмерности с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты таких расходов обществом не представлено. Более того, как обоснованно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» гражданским служащим гарантируется возмещение расходов, связанных со служебными командировками. Так, в соответствии с пунктом 11 указанного Порядка при направлении гражданского служащего в служебную командировку ему

и электромагнитной совместимости РЭС и ВЧУ, находится в ведении Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, включен Перечень № 587, исходя из пункта 1 Положения о радиочастотной службе, пунктов 1, 2, 5.9 Положения о Роскомнадзоре, относится к объектам, которые в силу пункта 1 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 подлежат государственной охране, в этой связи полагая, что договор от 25.06.2019 оказания услуг по охране объекта по адресу: <...>, противоречит Федеральному закону от 27.05.1996 № 57-ФЗ «О государственной охране», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался положениями статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предприятие «ГРЧЦ» отнесено к ведению федерального органа исполнительной власти, его имущество является федеральной собственностью и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, в связи с чем на объект охраны не распространяется частная охранная деятельность. Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал,

Инспекции от 10.11.2014 № 66 было утверждено новое штатное расписание на 12.01.2015. ДД.ММ.ГГГГ начальником Инспекции было утверждено штатное расписание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом структуры, установленной постановлением Правительства № 387 от 13.10.2014, которое было согласовано Министерством труда и Министерством финансов УР. Приказом начальника Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства УР от 13.10.2014 № 387 «О внесении изменений в постановление Правительства УР от 19.12.2011 № 470», приказом начальника Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания Инспекции» были сокращены 11 должностей государственной гражданской службы . В том числе, должность начальника отдела правовой работы, которую замещала истец, а также должности начальника сектора по контролю и надзору за долевым участием в строительстве, которую замещала С и начальника сектора кадровой работы и делопроизводства, которую замещала Б. Все данные должности относились к ведущей группе должностей, категории «специалисты». ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена о сокращении должности государственной гражданской службы. Из предложений по

года № 36-пг внесены изменения в постановление Губернатора Приморского края от 29 апреля 2010 года № 42-пг «О предоставлении государственным гражданским служащим Приморского края единовременной субсидии на приобретение жилого помещения». Указанное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 29 мая 2017 года и в «Приморская газета», № 61 (1399) 31 мая 2017 года. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать вышеуказанные постановления недействующими в части, как принятые с нарушением принципа о равных условиях прохождения государственной гражданской службы в Российской Федерации и ее субъектах, закрепленного в статье 4 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В обоснование требований указала, что в пункт 1 Порядка предоставления государственным гражданским служащим Приморского края единовременной субсидии на приобретение жилого помещения внесены изменения, согласно которым возникновение права на государственную гарантию обусловлено сроком службы 10 лет, в то время как у федеральных государственных

сведения истца кадровым органом под роспись о нем доведено не было, несмотря на то, что такой порядок установлен п. 8 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, по каким основаниям ФИО1 размер ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы был снижен стороной ответчика не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что работодателем в нарушение вышеуказанного Постановления ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы в отношении ФИО1 была снижена необоснованно и правильно возложил на Комитет по образованию обязанность произвести перерасчет с истцом и выплачивать надбавку в соответствии со служебным контрактом – 150%, верно взыскав с ответчика в пользу ФИО1 надбавку за 8 месяцев в размере 30 % к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы Волгоградской области в размере рублей. Согласно п. 5 ст. 1 Закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О