жилья в собственности должника не имеется и не имелось. Мать должника умерла 13 ноября 2020 г. Отец должника умер 27 ноября 2020 г. Завещаний родители должника не оставили (иного не доказано). Согласно представленной нотариусом копией наследственного дела, в наследственную массу умерших вошли доли в указанной выше квартире, а также денежные средства, хранящиеся во вкладе матери, в сумме 60 930,86 рублей. Денежные средства в сумме 46 827 рублей были выплачены ФИО1 на основании постановлениянотариуса о возмещениирасходов на погребение от 21 декабря 2020 г. В наследственном деле первичные документы, подтверждающие несение расходов. Оставшиеся к распределению денежные средства составляют 14 103,86 рублей. Доказательств наличия иного имущества, входящего в наследственную массу, в дело не представлено. Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит оснований для пересмотра судебного акта о завершении процедуры реализации имущества. В соответствии с п.
15 Постановления № 1, возмещение которых отдельно возможно только при специальном указании в договоре, нельзя приравнивать к транспортным расходам представителя, возмещаемым по общим правилам распределения судебных расходов с учетом принципа разумности. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии основания для возмещения командировочных, транспортных услуг и проживание представителей на сумму 222 902,75 рублей. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса ФИО4 Судебные расходы в данной части включают в себя: - удостоверение подписи на заявлении об осмотре вещественных доказательств - 1 700 руб., - протокол осмотра доказательств - 29 170 рублей. Судом первой инстанции заявленные расходы удовлетворены в полном объеме. ООО «Азимут» указывает, что расходы на участие в осмотре нотариуса не подлежат возмещению, на что указано в правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, также полагает недоказанным факт несения таких расходов .
судом первой инстанции, представлен в материалы дела в качестве дополнительного доказательства в подтверждение правовой позиции по рассматриваемому спору, принят судом и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 19-26) (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 02.06.2022 по делу №А75-19301/2020). Вопреки утверждению подателя жалобы, тот факт, что суд при вынесении решения не ссылался на представленный в материалы дела протокол осмотра доказательств, не свидетельствует о том, что данный протокол не был оценен судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал расходы истца связанные с составлением и заверением нотариусом протокола осмотра доказательств в размере 10 480 руб. подлежащими возмещению за счет ответчика. Почтовые расходы в сумме 112 руб. 70 коп. (направление искового заявления АО «Ямалтрансстрой») и в сумме 156 руб. 20 коп. (направление отзыва на апелляционную жалобу) правомерно признаны судом первой инстанцией обоснованными, поскольку обстоятельства их несения обусловлены соответствующей процессуальной
180 000 рублей компенсации, ИП ФИО1 обязан опубликовать резолютивную часть постановления на сайте Metrix.ru информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с указанием в качестве действительного правообладателя видеоуроков ООО «Центр обучения Скопула», в остальной части требований отказано. Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 280 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 66 190 рублей на оплату услуг нотариуса, 26 802 рублей на взыскание транспортных расходов, 3 780 рублей на проживание. Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2022 заявление удовлетворено частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на сумму 212 772 рублей, в остальной части заявления отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Центр обучения Скопула» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2022 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что принцип пропорциональности возмещения судебных расходов не применим к возмещению транспортных расходов и услуг нотариуса, также
предусмотренных пунктом 3 статьи 1174. Согласно пункту Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 № 351, выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов: а) свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации; б) постановление нотариуса о возмещении расходов , вызванных смертью наследодателя, в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации; в) нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации; г) свидетельство, выданное нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации; д) свидетельство о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации в соответствии со статьей 1150
проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения. Выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов: а) свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации; б) постановление нотариуса о возмещении расходов , вызванных смертью наследодателя, в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации; в) нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации; г) свидетельство, выданное нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации; д) свидетельство о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации в соответствии со статьей 1150
РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" (далее – Правила совершения завещательных распоряжений). В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после ДД.ММ.ГГГГ, производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов: а) свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации; б) постановление нотариуса о возмещении расходов , вызванных смертью наследодателя, в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации; в) нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации; г) свидетельство, выданное нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации; д) свидетельство о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации в соответствии со статьей 1150
