ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление о назначении административного наказания налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-59055/2021 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
орган исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ №10309203/050619/0002653, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей. Постановлением Таможни от 04.06.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-1462/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ? суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов , что составило 20932,03 руб. 2) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 26.01.2018 № EN 2018-05, заключенного с компанией Stora Enso Ingerois Oy, (Продавец, Финляндия) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) на условиях поставки FCA Коувола (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру
Постановление № 13АП-6769/2022 от 19.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ № 10309203/061119/0005188, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей. Постановлением Таможни от 29.10.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-3252/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ½ суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов , что составило 19662,11 руб. 2) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 26.01.2018 № EN 2018-05, заключенного с компанией «Stora Enso Ingerois Оу» (Продавец, Финляндия) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA Коувола (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по
Постановление № 13АП-2498/2022 от 04.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ответственность за которое предусмотрена статьей 16.22 КоАП РФ. Постановлением Таможни от 02.09.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10221000-1111/2021 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением Суд первой инстанции посчитал доказанным наличие в действиях Общества состава вмененного правонарушения, не усмотрел процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения статей 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно статье 16.22 КоАП РФ нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов , подлежащих уплате в связи с перемещением товаров
Постановление № А56-93321/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ № 10309203/130919/0004249, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей. Постановлением Таможни от 10.09.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-2688/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ? суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов , что составило 20306, 93 руб. 2) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 01.02.2016 №610-2016/100, заключенного с компанией «METSA BOARD CORPORATION» (продавец, Финляндия) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA Коувола (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ №
Постановление № 13АП-16765/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Таможенный орган исходил из того, что Обществом в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС не включены в таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ №10309203/110719/0003320, расходы на его перевозку (транспортировку) по таможенной территории ЕАЭС от места его прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места разгрузки на территории РФ, что повлекло занижение суммы подлежащих уплате таможенных платежей. Постановлением Таможни от 05.07.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10309000-1859/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ½ суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов , что составило 20947,43 руб. 2) В рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 01.02.2016 №610-2016/100, заключенного с компанией «МETSA BOARD CORPORATION» (Продавец, Финляндия) Общество (покупатель) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) на условиях поставки FCA Коувола (Финляндия) и представило к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления»
Приговор № 1-1114/2021 от 20.07.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
банка Российской Федерации (Отделение Томск г.Томск), расположенном по адресу: <...>, поступила сумма 10 000 рублей с назначением платежа «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) административный штраф, постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, удержанный из заработной платы». Таким образом, ФИО3 оплатила административный штраф, назначенный ей постановлением о назначении административного наказания № 18-20-3/2019 от 05.03.2019 в сумме 10 000 рублей, используя денежные средства Управления Минюста. После чего ФИО3, желая скрыть свои преступные действия, 18 апреля 2019 года в неустановленное время, находясь по вышеуказанному адресу на рабочем компьютере внесла изменение в платежное поручение № 610913 от 18.04.2019, заменив назначение платежа с «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) административный штраф, постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, удержанный из заработной платы» на «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) подоходный налог , удержанный с отпускных за апрель 2019», после чего распечатала указанное платежное поручение с Заявкой на кассовый расход № 0000155 от 17.04.2019, с назначением платежа «(318