суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2006 по 14.01.2006 в размере 2.762,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 14.02.2006 в сумме 41,43 рубля, всего 12.319,14 рублей, а также об истребовании из владения ООО «САН» земельного участка, путем обязания Общество передать Администрации, земельного участка площадью 94 кв.м., расположенного в <...>. ООО «САН» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию г. Сочи издать постановление о переносе права пользования на новый земельный участок в размерах, согласованных с главным архитектором города и нанесенных на дежурную карту города, под строительство торгового павильона ООО «САН», а также обязать Администрацию г. Сочи заключить с ООО «САН» договор аренды на новый земельный участок площадью 94 кв.м, нанесенный на дежурный план города и согласованный с главным архитектором г. Сочи под строительство павильона. Решением суда от 26.06.2006 в принятии встречного иска ООО «САН» было отказано, исковые требования
долга, 3388809, 59 немецких марок процентов, 1150305,1 немецких марок страховой комиссии и 972366,38 немецких марок процентов, Федеральная налоговая службы России 19.01.2006 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Дагпотребсоюза несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от 23.01.2006 заявление принято к производству суда. В ходе рассмотрения заявления суд 04.03.2008 по делу №А15-83/06 вынес определение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком до одного года. Собранием кредиторов Дагпотребсоюза от 22.09.2008 принято постановление о переносе графика погашения задолженности на шесть месяцев, которое определением Арбитражного суда Республики Дагестан утверждено. Начало погашения долга установлено с декабря 2008 года, а окончание погашения долга - на июнь 2009 года. Определениями суда от и 04.09.2009 срок финансового оздоровления по делу на основании ходатайства собрания кредиторов должника продлен сначала до 04.09.2009, а затем до 30.01.2010. Началом погашения долга установлен сентябрь 2009 года, а окончанием погашения долга - декабрь 2009 года. Сроки финансового оздоровления, начала
России по Воронежской области. Указанное постановление получено ТУ Росимущества в Воронежской области 15.03.2018, что подтверждается штампом о приеме входящей корреспонденции Определением от 22.03.2018 рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 9 час. 00 мин. на 05.04.2018. Данное определение было направлено в адрес заявителя посредством почтовой связи 23.03.2018, что подтверждается почтовой квитанцией. В связи с поступившим от ТУ Росимущества в Воронежской области ходатайством, 05.04.2018 рассмотрение дела об административном правонарушении было перенесено на 09.04.2018. Постановление о переносе сроков рассмотрения протокола об административном правонарушении от 05.04.2018 вручено ТУ Росимущества в Воронежской области 05.04.2018, что подтверждается штампом о приеме входящей корреспонденции. Следовательно, законный представитель ТУ Росимущества в Воронежской области был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а ФИО2 был наделен необходимыми полномочиями для представления интересов заявителя в данном деле. Постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2018 было вручено начальнику отдела юридического обеспечения и регистрации права
объеме и иных характеристиках материалов. В Сведениях о функциональных характеристиках указано только наименование материалов, например, утеплитель, пена монтажная, пароизоляционный материал, металлопрофиль. Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в допуске общества «ФОН» к участию в открытом аукционе, что следует из протокола № 28/3 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 21-22.06.2010. Довод заявителя о том, что администрацией Тасеевского района 18.06.2010, т.е. после наступления даты окончания подачи заявок на участие в аукционе, было вынесено постановление о переносе срока аукциона на 24.-6.2010 без установления нового срока подачи заявок в нарушение положений статьи 34 Закона о размещении заказов, несостоятелен и не может служить основанием для признания недействительным решения антимонопольного органа по следующим причинам. Как указано выше, документация об аукционе должна содержать, в том числе, следующие сведения: место, день и время начала рассмотрения заявок на участие в аукционе (пункт 4.3 части 4), место, дата и время проведения аукциона (пункт 4.4 части 4). Протоколом
Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 апреля 2018 года по делу №2А-581/2018 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора Беланова Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Рузскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании действий незаконными, обязании вынести постановление о переносе срока исполнения исполнительного документа, У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в вынесении постановления о назначении нового срока исполнения, незаконными; обязании вынести постановление о переносе срока исполнения исполнительного документа до наступления весеннего периода, но не ранее (дата), мотивируя просьбу тем, что в производстве Рузского РОСП УФССП России по Московской области имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИО1 31 января 2013 года Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Лесниковой Л.П., При секретаре Жигалюк Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району ФИО4, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО3 с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району ФИО4, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о переносе исполнительных действий по ознакомлению с документами по управлению многоквартирным домом по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время исполнительные действия произведены не были. С момента возбуждения исполнительного производства и по сегодняшний день прошло 320 дней, в связи с этим нарушаются права взыскателя ФИО3, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» и действующим законодательством. Заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.
