Статья 1. В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе " от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).
Статья 21 Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон сохраняет за собой право ограничить обязательство, упомянутое в статье 1 Конвенции, лишь одними постановлениями относительно переводноговекселя и не вводить на своей территории постановлений о простом векселе, содержащихся в разделе II Единообразного Закона. В этом случае Высокая Договаривающаяся Сторона, которая воспользовалась этой оговоркой, будет рассматриваться как Договаривающаяся Сторона лишь в отношении переводного векселя. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон сохраняет за собой равным образом право издать правила о простых векселях в виде особого акта, который будет во всем соответствовать условиям раздела II Единообразного Закона и который будет воспроизводить правила о переводном
просит состоявшиеся по делу судебные акты суда первой инстанции и окружного суда отменить, оставить в силе постановление апелляционного суда. При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение ими норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что судами первой и кассационной инстанции сделан ошибочный вывод о том, что обязательство, лежащее в основе вексельного долга, существует и общество «Телиос Телеком» является законным держателем векселей, не обязанным доказывать существование и действительность своих прав. Кроме того, по мнению заявителя, суды не применили закон подлежащий применению, в частности положения пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в толковании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 17 Положения о переводном и простом векселе , введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 №
постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 по делу № А40-21546/2011 Арбитражного суда города Москвы по иску компании с ограниченной ответственностью «Аконкагуа Инвестментс Лимитед» (далее – истец, иностранная компания) к закрытому акционерному обществу «СпецСервисТорг» (Алтайский край, далее – общество «СпецСервисТорг»), обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум» (Москва, далее – общество «Оптимум»), обществу с ограниченной ответственностью «Юниторг» (Москва, далее – общество «Юниторг»), публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (Хабаровский край, далее – завод), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Москва), общества с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» (Москва), о солидарном взыскании 313 280 644 рублей 04 копеек вексельного долга, 115 913 838 рублей 29 копеек вексельных процентов, 45 400 545 рублей 10 копеек пеней и процентов, предусмотренных статьей 48 Положения о переводном и простом векселе
"Пасадина" за 5 000 000 руб. 01.12.2016 указанные векселя были предъявлены к оплате ООО "Поларис-Нева" со стороны ООО "Оверштаг". 09.12.2016 ООО "Оверштаг" направлена в адрес ответчика претензия от 08.12.2016 б/н с требованием погашения задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Оверштаг" в арбитражный суд с указанными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались Положением о простом и переводном векселе, введенного в действие Постановлением ВЦИК СССР от 07.08.1937 №101/1341 (далее -Положение), Федеральным Законом от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе », разъяснениями, изложенными в пунктах 9,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее- Постановление). Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением
руководствовались статьями 142, 145, 146, 153, 181, 307 – 418 и 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел банкротстве» (далее – Постановление № 35), пунктами 11, 16, 34 и 77 постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе » (далее – Положение о переводном и простом векселе). Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.12.2014 и постановление от 10.02.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы, основываясь на положениях, закрепленных в главе 60 Гражданского кодекса Российской
с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К числу ценных бумаг в частности относятся векселя (статья 143 ГК РФ). Вексель в гражданском обороте используется в качестве средства платежа и кредитования. Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Закон № 48-ФЗ) на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе » от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение). В соответствии со статьей 75 Положения обязательными обозначениями в векселе являются: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу
груп» обжаловало его в кассационном порядке, просило отменить судебный акт в данной части и принять новое решение о взыскании в пользу истца оставшейся суммы процентов на вексельный долг. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом апелляционного суда, исчислившего проценты по векселям с 31.12.2012, то есть с указанного в векселях срока оплаты по ним, полагая этот вывод противоречащим статье 5 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе ), правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 информационного письма от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» и постановлении от 15.11.2005 № 5348/05. Представитель ООО «Сибэкспорт груп», присутствующий в суде кассационной инстанции, подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе. Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса
требование кредитора и заявление об оспаривании по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделки, на которой оно основано, согласно частям 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе ». В соответствии со статьями 16, 77 Положения о простом и переводном векселе лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Поскольку право ООО «МИКО АЛКО» по векселям было основано на непрерывном ряде индоссаментов и последний индоссамент является бланковым выводы судов о том, что индоссамент
решения об отказе в иске. В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании статей 34 и 77 Положения № 104/1341 переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводномувекселю . Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14), держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. При непредъявлении простого
этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Согласно п.77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводномувекселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления,
