от 07.03.2017г. заключенными с ООО «Радуга», то в данном случае суд рассматривает правоотношения должника и кредитора с учетом их прав и обязанностей установленных договорами поручительства, а не кредитными договорами, поскольку возникновение задолженности у заемщика (ООО «ПКФ «СБС») не свидетельствует об автоматическом возникновении задолженности у поручителя (ООО «Радуга»). Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - Постановление о поручительстве ), в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом
в данном случае суд рассматривает правоотношения должника и кредитора с учетом их прав и обязанностей, установленных договорами поручительства, а не кредитными договорами, поскольку возникновение задолженности у заемщиков (ООО «Юг-маркет», ООО «Хороший вкус», ООО «Тульский купец») не свидетельствует об автоматическом возникновении задолженности у поручителя (ООО «Тепло-Огаревский мясокомбинат»). Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.201 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - Постановление о поручительстве ), в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления о поручительстве при возбуждении дела о банкротстве поручителя, рассмотрении обоснованности заявления о признании поручителя банкротом и установлении требований к поручителю судами должна учитываться правовая природа обеспеченных поручительством требований, обращенных к должнику в основном обязательстве. В частности, обеспеченные поручительством суммы неустоек или убытков в форме упущенной выгоды в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не учитываются при определении наличия признаков банкротства поручителя, а также на основании пункта 3 статьи 137 того же
производству, назначено судебное заседание. Требование следующим: супругом должника ФИО4 не исполнено перед банком обязательство по кредитному договору от 10.08.2016 № КР-110295. В отношении ФИО4 возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом). Поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил договор поручительства № ПР-110295 от 10.08.2016 с ФИО1, кредитор заявляет о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем. В соответствиями с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления о поручительстве , нормами пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, поручительство является акцессорным обязательством, в связи с чем, размер задолженности поручителя зависит от размера задолженности основного должника, поэтому при установлении требований к поручителю должен учитываться размер требований основного должника (заемщика) по основному обязательству, а в случае установления размера задолженности по основному обязательству вступившим в законную силу судебным актом, этот судебный акт будет иметь преюдициальное значение при установлении размера требований к поручителю. Судом установлено, что
