определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит доводы о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, ссылаясь на сведения, размещенные на интернет-сайте Уфимского центрального филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов http://advokat-ufa.info/czenyi.html. Полагает, что заявленные судебные расходы превышают расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023. Кроме того, пунктом 23(1) постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2023) «О порядке и размеревозмещенияпроцессуальныхиздержек , связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской
Закон №122-ФЗ) финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением пункта 6 части ВТОРОЙ статьи 131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции. В силу части 3 статьи 131 УПК РФ суммы, указанные в части второй названной статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Порядок и размерывозмещенияпроцессуальныхиздержек , за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй указанной статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 УПК РФ). Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 утверждено соответствующее положение, регулирующее вопросы возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда
разумной степенью достоверности. В этом случае размер убытков, подлежащих возмещению, определяет суд с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, связанных с осуществлением экспертиз, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размеревозмещенияпроцессуальныхиздержек , связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», согласно пункту 22 которого выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей по уголовным делам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами
актом. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в свою очередь, при регулировании некоторых вопросов сам отсылает к иным нормативно-правовым актам. В частности, часть 8 статьи 131 УПК РФ предусматривает, что порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Именно во исполнение данного положения Правительством РФ 1 декабря 2012 г. N 1240 принято Постановление «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек , связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ…». Указанным постановлением утверждено Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», которое определило максимальные и минимальные размеры сумм, которые могут быть выплачены адвокату в качестве вознаграждения за участие в деле в качестве защитника по уголовному делу. То есть, Постановление Правительства РФ от 01.12.2012
размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению, с 2021 года за один день участия составляет 1500 рублей. Уменьшение установленного размера вознаграждения адвоката законом не предусмотрено. Ссылка в обжалуемом решении на приостановление Постановлением Правительства от 29.09.2020 № 1561 до 01 января 2022 года действие пункта 2 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 в части индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам является необоснованной; размеры вознаграждения определены пунктом 22.1 вышеуказанного Постановления о порядке и размере возмещения процессуальных издержек . С учетом изложенного постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Апелляционную жалобу защитника-адвоката Михайлова В.Н. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 12 января 2021 года по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить. Выплатить из федерального бюджета Российской Федерации в пользу коллегии адвокатов «Вариант» Чувашской Республики за участие адвоката
требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)» установлены с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Однако п. 22 (1) вышеуказанного Постановления «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек …», регулирующего порядок оплаты труда адвокатам по назначению дознавателя, следователя, суда, предусматривает повышенный размер оплаты за работу в нерабочие праздничные дни или выходные дни. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ были установлены нерабочие дни с сохранением заработной оплаты, но выходными или праздничными днями данный период времени не объявлялся, следовательно, работа адвоката в названный период времени не может быть оплачена в повышенном размере. Более того,
