Постановление о применении срока исковой давности по недействительности сделок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В то же время истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 ГК РФ и пункт 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43). Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием

законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. В силу разъяснений, изложенных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, положения пункта 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ распространяются, в том числе на правила, установленные статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами верно отмечено, что для правильного исчисления сроков исковой давности по настоящему делу и, как следствие, для применения правильной редакции пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо проверить, истек ли срок исковой давности по заявленным требованиям к 1 сентября 2013 года в соответствии с положениями предыдущей редакции пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в предыдущей редакции (Федеральный закон от 21.07.2005 № 109ФЗ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение

статьей 181 ГК РФ. В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее. Положения Гражданского кодекса о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, в том числе закрепленные в статье 181 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Поскольку оспариваемые договоры купли-продажи заключены 2 декабря 2013 года, к спорным правоотношениям подлежат применению правила пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт

2002 году. Администрация (арендодатель) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании договора от 30.09.2002 № 4900002594 недействительной (ничтожной) сделкой 18.01.2017, то есть за пределами срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса. В пункте 101 постановления от 23.06.2015 № 25 разъяснено следующее. Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности. Этот срок исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая – к принятию такого исполнения. С учетом приведенных норм и изложенных обстоятельств, судебные инстанции признали, что требования администрации о недействительности договора аренды и применении последствий недействительности указанной сделки заявлены истцом за пределами давностного срока. Установив данное обстоятельство, суды пришли к выводу о необходимости отказа в удовлетворении соответствующих требований (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Как разъяснено в пунктах 7 и 15 постановления Пленума Верховного

использование изобретения от 29.06.2010 № 193-10. Решением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанными решением и постановлением, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами нижестоящих инстанций норм материального права, а именно положений статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. Заявитель кассационной жалобы считает, что суды нижестоящих инстанций неправильно определили момент начала течения срока исковой давности по требованию предпринимателя о применении последствий недействительности притворной сделки , в связи с чем пришли к неправомерному выводу о том, что срок на обращение в суд с настоящим иском предпринимателем пропущен. Как полагает предприниматель, началом течения срока исковой давности по его требованию о

применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых, были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли 01.09.2013 (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ). Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции Закона N 100-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после 1 сентября 2013 г. (пункт 6 статьи 3 Закона N 100-ФЗ). Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по требованиям о признании ее недействительной закон связывает не с субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а с объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения такой сделки при оспаривании ее стороной. Учитывая,

заключенный на основании данного постановления договор купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – недействительной (ничтожной) сделкой, как совершенная также с нарушением требований Закона от 30 июля 2004 г. № 23-РЗ. Поскольку договор купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, не влечет юридических последствий, суд первой инстанции сделал правильный вывод о применении последствий ничтожности сделки в виде возврата земельного участка в муниципальную собственность и признании недействительными записи о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № и государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права и фактических обстоятельствах дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение

возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых, были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли 01.09.2013 (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ). Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции Закона N 100-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после 1 сентября 2013 г. (пункт 6 статьи 3 Закона N 100-ФЗ). Выводы суда первой инстанции о том, что начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по требованиям о признании ее недействительной следует связывать именно с объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения такой сделки при оспаривании ее стороной, является правильным. Из материалов дела следует, что договоры аренды с ООО