в этой части в силе решение суда от 17.06.2013. В части удовлетворения требования о сносе самовольных построек постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2013 оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава от 26.12.2013 в постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.10.2013 внесены изменения, срок для добровольного исполнения исполнительного документа определен до 16.02.2014. В связи с поступлением в отдел судебных приставов определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2014 № ВАС-1701/14, судебный пристав 14.02.2014 вынес постановление о приостановлении исполнительного производства № 13008/13/89/22 с 12.02.2014 до окончания надзорного производства. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2014 № ВАС-1701/14 отказано в передаче дела № А03-20797/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013, приостановление исполнения указанных судебных актов, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2014 № ВАС-1701/14,
сумме 75 524 877, 59 рублей, был предъявлен истцом в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области. В связи с поступлением на исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 07.12.2010 было возбуждено исполнительное производство № 65/62/14963/12/2010. На основании положений абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 21.02.2011 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства . Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2013 общество "СеДиНТаг" признано несостоятельным (банкротом). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2014 исполнительное производство в отношении должника окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Исполнительный лист направлен конкурсному управляющему. Полагая, что в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ему были причинены убытки в размере 46 834 207, 54 рублей,
судебных актов, судебным приставом 12.05.2017 возбуждено исполнительное производство № 15412/17/67036-ИП на основании исполнительного листа ФС № 015508466 от 13.12.2016 по делу № А62- 4944/2016 Арбитражного суда Смоленской области, согласно которому с ООО «Приорстрой» в пользу ООО «СМ-Строй» взыскано 3 039 156 рублей 41 копейка. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2017 по делу № А62-9312/2017 в отношении ООО «Приорстрой» введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем 21.12.2017 судебным приставом вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до 05.04.2018. В связи с признанием должника банкротом судебным приставом 31.05.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, отменены назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, исполнительный документ направлен арбитражному управляющему. Считая, что судебный пристав не предпринял всех установленных законом исполнительных действий, нарушил сроки совершения исполнительных действий, что привело к причинению ущерба, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15,
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2019 по делу № А51-7389/2019 приостановлено исполнительное производство до окончания рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы общества по делу № А40-195201/2014; на основании указанного определения 31.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, а также 01.07.2019 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства общества, находящихся на расчетных счетах Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», на сумму 569 157 660 рублей. Общество, не согласившись с действиями судебного пристава- исполнителя, выразившимися в вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах банка, а также с постановлением от 01.07.2019, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив
города Москвы об изменении порядка исполнения решения суда. Одновременно в Воскресенский городской суд Московской области было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства № 5163 8/18/50003-ИП до рассмотрения заявления Банка об изменении порядка исполнения решения Симоновского районного суда города Москвы от 17.05.2018 по делу № 2-367/2018. Определением Воскресенского городского суда Московской области от 12.09.2019 исполнительное производство № 51638/18/50003-ИП приостановлено. По сведениям от 15.12.2020 о ходе исполнительного производства № 51638/18/50003-ИП СПИ ФИО2 20.09.2019 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства . Между тем 23.09.2019 Обществом проведены повторные торги по продаже принадлежащего ФИО1 арестованного недвижимого имущества. Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по продаже арестованного имущества от 23.09.2019 торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Ссылаясь на необоснованное проведение повторных торгов в период приостановления исполнительного производства, а также на неполучение Банком предложения судебного пристава-исполнителя оставить имущество за собой в порядке части 3 статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства от 12.03.2019 кредитором не получено, постановление о завершении исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом получено только 10.09.2020. Факт банкротства должника выявлен кредитором при проведении инвентаризации дебиторской задолженности. На момент обращения в суд срок для заявления требований в реестр требований кредиторов должника не может считаться пропущенным. В ответе Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 01.07.2021 № 35021/20/55835 на запрос суда указано, что постановление о приостановлении исполнительного производства направлено 29.03.2019 кредитору по адресу: <...> простой почтой. К данному ответу приложен реестр пересылки простой корреспонденции через Почту России от 29.03.2019, согласно которому передано 6 писем. Из приложенной к ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области копии реестра не следует, что отправленная согласно реестру корреспонденция адресована именно кредитору и содержала в себе именно спорное постановление, а не иную документацию. Иных доказательств направления постановления о приостановлении исполнительного производства в материалах дела
исполнительное производство перерегистрировано с присвоением номера № 230399/20/25011-ИП. 18.11.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 18.11.2015 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, согласно которому бетононасос HBT 80-13-90S передан на ответственное хранение генеральному директору ООО «Астарта Групп» ФИО1, ответственный хранитель предупреждена об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту. 30.11.2017 судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о приостановлении исполнительного производства с 30.11.2017 по 01.12.2017. 09.06.2018 судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о приостановлении исполнительного производства с 09.06.2018 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства предусмотренных федеральным законом. 22.10.2019 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства. 25.10.2019 деятельность ООО «Астарта групп» прекращена. 18.11.2019 в отдел поступило заявление представителя взыскателя ООО «Астарта групп» по доверенности от 12.12.2017 ФИО2 об отзыве исполнительного документа. 19.11.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 19.02.2017 № 14394/15/25011-ИП (№ 230399/20/25011-ИП)
отслеживании почтовых отправлений должником ФКУ ИК-16 УФСИН по Самарской области постановление о возбуждении исполнительного производства получено 04.05.2009 г. (исходя из правил исчисления сроков в исполнительном производстве, окончание срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа является 11.05.2009 г.). 14.06.2009 г. судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения решения Комсомольского районного Тольятти Самарской области от 02.07.2008 г. сроком до 01.01.2010 г. ОСП Комсомольского района г. Тольятти вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства . 17.02.2010 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области вынес определение о рассрочке исполнения решения суда от 02.07.2008 г. до окончания четвертого квартала 2010 г. ОСП Комсомольского района г. Тольятти вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. ... ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской предоставило акты о приемке выполненных работ на установку пожарной сигнализации в отрядах № ... 17. ... ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской предоставило акты о приемке выполненных работ
