браке с ФИО7. В 1995 году была продана квартира по адресу: <...>. Указанная квартира на основании договора приватизации находилась в собственности ФИО2 и несовершеннолетних детей: ФИО8 (сейчас ФИО3), ФИО3, по 1/3 на каждого. Реализация долей несовершеннолетних детей была разрешена Постановлением Главы администрации Левобережного района г. Воронежа от 12.07.1995 № 1562 с условием перечисления денежной суммы от продажидолей несовершеннолетних детей на их счета в филиале Сбербанка Левобережного района г. Воронежа. Продажа квартиры в г. Воронеже по указанному адресу была разрешена в связи с покупкой двухкомнатной квартиры в г. Рыбинске по адресу: ул. 9 Мая, д. 17, кв. 16. Однако, несмотря на это, действуя недобросовестно, с целью лишения своих несовершеннолетнихдетей прав на недвижимое имущество, при приобретении недвижимости по адресу: <...>, ФИО2 стала ее единоличным собственником. Таким образом, ФИО2, действуя недобросовестно, лишила свою дочь ФИО3 (ранее ФИО8) прав на получение денежных средств за принадлежащую ей долю в праве на недвижимость.
материнского капитала. Исполнительным комитетом муниципального образования «город Бавлы» Республики Татарстан принято постановление от 23 ноября 2018 года №139 «О купле-продаже жилой площади ФИО4». Основанием принятия оспариваемого постановления от 23 ноября 2018 года №139 послужили: - заявление ФИО4 от 15 ноября 2018 года, поступившее в орган опеки и попечительства Исполнительного комитета муниципального образования «город Бавлы», о разрешении на совершение сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; - обязательство от 4 апреля 2017 года, удостоверенное нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12 и зарегистрированное в реестре за №, согласно тексту которого ФИО10 и ФИО4 обязались в течение шести месяцев после отчуждения принадлежащих несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, приобрести в собственность несовершеннолетнихдетей не менее 8 кв.м в долях в жилом помещении, а также предоставить в органы опеки и попечительства подтверждающие документы. Из содержания оспариваемого постановления следует, что разрешение
не по 1/10 доли. На основании принятых от административных истцов документов, Администрацией г.Таганрога 30 ноября 2020 года вынесено постановление № 1916 о разрешении на продажу 3/10 долейквартиры, которую административные истцы продали 14 декабря 2020 года. В последующем, собравшись исполнить данное обязательство и предоставить детям по 1/10 доли в приобретаемом домовладении, административные истцы случайно обратили внимание на то, что смысл обязательства был изменен и указано о необходимости предоставления каждому ребенку административных истцов по 3/10 доли, а не по 1/10 доли, как они планировали изначально. На обращение административных истцов в Управление образования г. Таганрога, с просьбой исправить ошибку и внести изменения в постановление Администрации г. Таганрога № 1916 от 30 ноября 2020 года, был получен ответ об отсутствии ошибки, с указанием о том, что исправление постановления приведет к ущемлению прав несовершеннолетнихдетей . Административные истцы указали, что согласно договору купли - продажи квартиры от 14 декабря 2020 года, квартира продана
ФИО13 просили суд обязать ответчика ФИО11 не чинить препятствий в пользовании долями в АДРЕС взыскать с ФИО11 200 рублей - возмещение по оплате госпошлины, 1442 рубля - расходы на оформление доверенностей на представителя. ФИО14 в своем встречном иске к Администрации АДРЕС , ФИО21, ФИО10, ФИО15 об отмене постановления Администрации и обязании не чинить препятствий в продажедолей в праве на квартиру, указала, что в суде ФИО7 отказалась от требований об оспаривании отмены постановления Администрации АДРЕС от ДАТА . ФИО11 согласен заключить с ней договор о покупке долей несовершеннолетних в праве на квартиры. ДАТА она заключила с ФИО15 как законным представителем ее несовершеннолетних детей : ФИО6, ФИО5 предварительный договор купли-продажи 1/2 доли принадлежащих детям в квартирах: НОМЕР АДРЕС , НОМЕР по АДРЕС Во исполнение этого договора она передала ФИО15 задаток в сумме 60000 рублей, вселилась в АДРЕС АДРЕС и оплачивает коммунальные платежи. Названный предварительный договор не расторгнут, недействительным не признан и
