Постановление о реализации федерального бюджета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

хозяйства Республики Башкортостан (далее - Министерство). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе Управление просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что из общей суммы целевых субсидий, выделенных из федерального бюджета не по целевому назначению использованы средства на сумму 15 990 381 руб. 44 коп., в том числе: при реализации мероприятий по благоустройству общественной территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан нецелевое использование средств федерального бюджета составило 12 910 106 руб. 66 коп.; при реализации мероприятий по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан нецелевое использование средств федерального бюджета составило 3 080 274 руб.

1.9.3 пункта 1 раздела II Порядка предоставления субсидии организациям, осуществляющим управление (обслуживание) многоквартирными домами, на возмещение затрат по выполнению работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды», утвержденного постановлением администрации города Белогорска от 30.04.2019 № 625 (в редакции постановления администрации города Белогорска от 21.09.2020.№ 1107), учреждением на основании соглашения о предоставлении субсидии ООО «ЖСК» из бюджета г. Белогорск на возмещение затрат по выполнению работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <...> в рамках реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» от 24.09.2020 за счет средств, источником финансового обеспечения которых являлись средства федерального бюджета (субсидия), платежным поручением от 25.09.2020 № 785 произведено возмещение затрат на выполнение работ по благоустройству указанной дворовой территории в сумме 2 849 373,00 руб. при отсутствии платежных поручений, подтверждающих затраты ООО «ЖСК» связанные с выполнением данных работ, что подтверждено данными, полученными по результатам проведения встречной проверки

пункту 6.1 указанного Положения, Роспатент в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право привлекать в установленном порядке подведомственные федеральные государственные учреждения для проведения подготовительных работ в целях осуществления им юридически значимых действий в установленной сфере деятельности. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.05.2002 № 372 «О правилах зачисления в доход федерального бюджета средств, получаемых от реализации договоров, заключаемых при вовлечении в экономический и гражданско-правовой оборот результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работа военного, специального и двойного назначения» средства, получаемые от реализации договоров, заключаемых при вовлечении в экономический и гражданско-правовой оборот результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, направляются в полном объеме в доход федерального бюджета . Согласно пункту 4 Перечня источников доходов федерального бюджета, администрирование которых осуществляется Федеральной службой по интеллектуальной собственности, утвержденного приказом Роспатента от 12.11.2012 № 142, платежи за предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации в

«Командор» в пользу ФИО1 взыскано 600 000 рублей компенсации, а также 9690 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 изменено: исковые требования удовлетворены: использование обществом «Торговая сеть Командор» обозначения «Командор» при реализации товаров, в том числе в фирменном наименовании, на вывесках магазинов, в названии магазинов, в названии торговой сети на сайте в сети «Интернет», в доменном имени сайта принадлежащего ФИО1 знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 567820 признано незаконным; с общества «Торговая сеть «Командор» в пользу ФИО1 взыскано 20 000 000 рублей компенсации, 23 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также с общества «Торговая сеть «Командор» в доход федерального бюджета взыскана 121 000 рублей государственной пошлины. В кассационных жалобах, поданных в Суд по интеллектуальным правам, общество «Торговая сеть Командор» и общество «Стройпрестиж», ссылаясь на неправильное

оспариваемый акт или его часть признаются недействующими. Возражения Правительства Ростовской области и привлеченных к участию в деле министерств, сводящиеся к тому, что компетенция органа исполнительной власти не нарушена ввиду зачисления средств федерального бюджета, направляемых на вышеуказанные цели, в областной бюджет, не могут повлечь отказ в удовлетворении заявления, как не основанные на содержании статьи 179 БК РФ и нормах Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 года №428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков». В данном случае программированию фактически подвергнуты средства федерального бюджета , что лишает правового значения долгосрочную областную целевую программу, которая предназначена по своей правовой природе на планирование расходов средств областного бюджета, соответствующих уровню программы. Суд также при принятии решения учитывает, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.01.2012 года №14-р утверждена Долгосрочная программа развития угольной промышленности России до 2030 года, которая предусматривает положения о переселении семей из ветхого аварийного

кооперативов не предусмотрено. Также, согласно обвинению, утвержденный постановлением администрации района Порядок №474 от 09.10.2009 не соответствовал требованиям Программы, не предусматривающей возможности финансирования указанных в ней мероприятий в порядке предоставления субсидий, и требованиям ч.ч.1 и 3 ст.78 БК РФ. При его реализации ФИО1 умышленно нарушены требования ч.6 ст.6 Федерального закона «О кредитной кооперации». В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел и умышленно нарушая вышеуказанные нормативно-правовые акты, а также нарушая свои должностные полномочия, предусмотренные ч.6 ст.38, ч.1 ст.43 устава района, и функциональные обязанности <данные изъяты>, перечисленные в обвинении, осознавая, что бюджетные денежные средства будут предоставлены ограниченному числу субъектов малого и среднего предпринимательства только в виде займов, то есть на возвратной и возмездной основе, заключил с КПКГ «Капитал» соглашения №1 от 12.11.2009г., №3 от 10.12.2009г. и №4 от 17.12.2009г., послужившие основаниями для незаконного перечисления со счета администрации района на счет КПКГ субсидий из районного бюджета на реализацию мероприятий по поддержке развития малого