общества с ограниченной ответственностью «Теплофикация» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по делу № А40-312267/2018, установил: общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу. Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым имущественным положением, представив постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2020. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо
производству № 74422/20/22020-ИП была своевременно погашена, ООО «ИФК «РусьЭнерго» обратилось в суд с заявлением по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и исходили из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2020 было направлено обществу регистрируемым почтовым отправлением с идентификационным номером 65602467710125 и получено им 29.07.2020, поэтому оплата задолженности 06.08.2020 была произведена за пределами пятидневного срока для добровольного исполнения. Суды сочли недоказанными довод ООО «ИФК «РусьЭнерго» о том, что при регистрации почтовых отправлений произошла ошибка, в результате которой постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в почтовом отправлении с идентификатором 65602467710033 и получено обществом 04.08.2020, и по этой причине отклонили его. Судами
срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, 17.05.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – постановления об административном правонарушении, выданного Управлением регионального административно-транспортного контроля МТДИ Московской области, с предметом исполнения: штраф в размере 70 000 руб., в отношении должника ООО «Экскомавто» в пользу взыскателя Управления регионального административно-транспортного контроля вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 136221/21/50021-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2021 № 136221/21/50021-ИП получено должником 31.05.2021. Считая свои права нарушенными в результате бездействия судебного пристава-исполнителя по несовершению действий, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ, по вынесению отказа в возбуждении исполнительного производства на основании постановления об административном правонарушении, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование своей позиции общество ссылалось на то, что приказы Министерства транспорта Российской Федерации от
А40-203300/2018, в названном выше отделе судебных приставов в отношении ООО «Восточный экспресс» возбуждено исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в размере 1000 руб. Данная денежная сумма взыскана с общества в принудительном порядке. 18.09.2020 денежные средства в размере 1000 руб. поступили на депозитный счет отдела судебных приставов. Впоследствии с общества взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.09.2020, которое оспорено обществом в судебном порядке по тем основаниям, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2020 не было направлено и/или вручено обществу, общество не знало о возбуждении исполнительного производства, а также последствиях, которые наступают в случае неуплаты взысканной суммы в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, общество утверждало, что на него распространяется мораторий, связанный с приостановлением исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции исходил из
повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Как следует из материалов дела, в отношении постановлений о взыскании исполнительского сбора: - от 20.02.2021 № 103545065/7822 по исполнительному производству № 82066/19/78022-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2019 вручено заявителю 19.12.2019, - от 20.05.2019 № 68582813/7822 по исполнительному производству № 7656/19/78022-ИП постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2019 вручено заявителю 19.03.2019, - от 24.07.2019 № 281749974/7819 по исполнительному производству № 107809/19/78019- ИП постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2019 вручено заявителю 05.06.2019, - от 20.02.2021 № 103545067/7822 по исполнительному производству № 47588/19/78022- ИП постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2019 вручено заявителю 15.08.2019, - от 20.02.2021 № 103545064/7822
исполнительного листа АС № 004639719, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании задолженности в размере 3 741 146 рублей 25 копеек с ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя, исполнительное производство окончено 09.01.2013 фактическим исполнением; - №56837/13/02/24 от 22.10.2013 на основании исполнительного листа АС № 005054859 от 11.10.2013, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании задолженности в размере 10 067 746 рублей 48 копеек с ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично 19.11.2013, исполнительное производство окончено 27.06.2014 фактическим исполнением; - №46541/14/24002 от 22.07.2014 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.01.2014 в размере 351 089 рублей 46 копеек с должника в пользу управления, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заказной почтой № 66002131000085, исполнительное производство окончено 17.04.2017 фактическим исполнением; - №50519/14/24002-ИП от 29.07.2014 на основании исполнительного листа №АС 006407867 от 01.07.2014, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании задолженности в размере
актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12, части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ основанием возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является в том числе исполнительный лист, выдаваемый арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 7 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. В силу пункта
84124/16/78024-ИП от 21.07.2016, постановлений о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2013; от 21.01.2016; от 21.01.2016; от 21.01.2016; от 06.04.2016, действий по возбуждению исполнительных производств и взысканию исполнительского сбора, бездействий по неотказу в возбуждении исполнительных производств, Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд 27.01.2017. Исполнительное производство № 79680/12/24/78. Материалами дела установлено, что на основании постановления Управления ПФ от 08.10.2012 № 08800490090877 о взыскании страховых взносов и пеней в сумме 17 404,39, судебным приставом-исполнителем 22.10.2012 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 79680/12/24/78, 22.06.2013 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 218,31 руб. В силу частей 1, 11, 17 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу,
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-35635/2019 с Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взыскана задолженность в сумме 13 317 106,04 рубля, пени в сумме 7 275 514,91 рубль, пени и с 02.11.2018 по дату фактической оплаты долга. Выдан исполнительный лист серии ФС № 032138494 от 26.11.2019. 19.03.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33393/20/78012-ИП с предметом исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 20 592 620,95 рублей в валюте по ОКВ:643. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 15.04.2020. Платежными поручениями от 14.04.2020 № 7479 на сумму 13 317 106,04 рубля и от 14.04.2020 № 7491 на сумму 7 275 514,91 рубль должник осуществил перечисление в пользу взыскателя (Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга) денежных средств в сумме 20 592 620,95
или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Решением ... районного суда (адрес) от (дата) по делу № установлено, что на основании исполнительного документа, постановления от (дата) ЦАФАП ГИБДД УМВД России по (адрес) №, вступившим в законную силу (дата), согласно которого ООО «... привлечено к административному штрафу в размере ... руб.. (дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, где в п. 2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником исполнительного документа. Указанное постановление было направлено ООО «...» (дата) и прочитано (дата). В связи с неисполнением требований исполнительного документа, (дата) судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере ... руб. (дата) в связи с исполнением требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем
«Лемазинский» на CD-диске в количестве 1 штуки: выписки по счетам, справки о наличии ограничений, выписки по картотечным счетам. Выписка по счету АО «Россельхозбанк» в отношении СПК (колхоз) «Лемазинский» в электронном виде на компакт-диске в количестве 1 штуки, выписка по счету АО «Россельхозбанк» в отношении ИП Главы КФХ Свидетель №1 в электронном виде на компакт-диске в количестве 1 штуки. Сведения, предоставленные УФССП ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам в отношении СПК (колхоз) «Лемазинский»: постановление о возбуждении исполнительного производства 06.12.2018 на 1 листе; постановление о приостановлении исполнительного производства от 30.12.2020 на 1 листе; постановление о возбуждении исполнительного производства 02.10.2017 на 1 листе; список корреспонденции направляемой почтовой связью от 16.10.2017 на 1 листе; постановление об окончании исполнительного производства от 26.12.2017 на 1 листе; постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2017 на 1 листе; постановление СПИ об окончании исполнительного производства от 29.08.2017 на 1 листе; постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2020 на
