31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административногонаказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации
срока давности исполнения постановления. В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 мая 2015 года в части административного наказания в виде лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев отказать». В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, прекратить исполнение постановления о назначении административногонаказания . Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным
упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, постановлением учреждения от 08.11.2012 ВВВ № 012204 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП Москвы), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (далее – постановление о назначении административногонаказания ). В соответствии с пунктом 1.2 постановления Правительства Москвы от 02.04.2013 № 186-ПП «О мерах по организации транспортного обслуживания населения в г. Москве» (далее – Постановление № 186-ПП) исключена административная ответственность за правонарушение вмененное обществу. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения общества к учреждению с заявлением от 13.11.2013 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии с положениями статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных
082/07/18.1-1317/2020 от 09.07.2020 Крымским УФАС России в отношении ГУП РК «Крымэнерго» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 7.2 статьи 19.5 КоАП РФ. Крымским УФАС России рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, 07.10.2020 вынесено постановление о наложении административного штрафа по делу № 082/04/19.5-1785/2020, ГУП РК «Крымэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 7.2 статьи 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Постановление об административном наказании Крымского УФАС от 07.10.2020 получено ГУП РК «Крымэнерго» 12.10.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Крымскому УФАС России о признании Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 07.10.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 082/04/19.5 - 1783/2020 незаконным. Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-17546/2020 от 06.04.2021 в удовлетворении требований ГУП
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.2 КоАП РФ …Департаментом государственного жилищного надзора ЯО АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», ООО «Эксперт» привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 30.000 рублей». В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» СМИ в любом случае не несет ответственности за распространение сведений, если они содержатся в материалах пресс-служб государственных органов. На момент публикации материала в отношении истца постановление об административном наказании было не отменено. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2018 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из
24 АПК РФ. Согласно материалам дела, 05.07.2006 налоговой инспекцией вынесено постановление №046 о привлечении ООО «Нива» к административной ответственности (листы дела 4,5). Указанное постановление обжаловано обществом в Арбитражный суд Ярославской области, решением которого от 13.09.2006 (листы дела 6-7) в удовлетворении заявленных требований ООО «Нива» о признании незаконным и отмене указанного постановления отказано. Как следует из материалов дела, данное решение не было обжаловано, и, следовательно, вступило в законную силу 23.09.2006. 03.11.2006 налоговая инспекция направила постановление об административном наказании в службу судебных приставов для принудительного исполнения, изложив в сопроводительном письме (лист дела 8) обстоятельства, указывающие на дату вступления постановления в законную силу. В соответствии с пунктом 5 части 1 и пунктом 4 части 2 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления административных органов по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения соответствующего постановления. Указанные положения ФЗ «Об исполнительном производстве» следует применять с учетом
проверки составлен акт от 15.03.2017 № 041-01-12, в котором, в том числе, зафиксированы выявленные нарушения (т.1 л.д.111-123). В связи с выявлением нарушения, выразившегося в непроведении строительного контроля в процессе строительства объекта «Детский сад на 300 мест в <...>», Службой в отношении Департамента составлен протокол об административном правонарушении от 15.03.2017 № 6/12 по признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ (т.1 л.д.23-27). По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Службой вынесено постановление об административном наказании от 06.04.2017 № 10/12, в соответствии с которым Департамент признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. (т.1 л.д.10-22). Полагая, что указанное выше постановление об административном наказании от 06.04.2017 № 10/12 вынесено Службой незаконно, в отношении лица, не являющегося субъектом ответственности, Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соответствующим заявлением. 05.06.2017 Арбитражный
Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением заместителя начальника Алтайской таможни Шамова И.В. от 21 октября 2021г. индивидуальный предприниматель Прибытков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде предупреждения. Решением судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2021г. постановление об административном наказании отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Определением судьи Алтайского краевого суда от 9 марта 2022г. заместителю начальника Алтайской таможни ФИО1 отказано в восстановлении срока для обжалования решения районного суда, вынесенного по настоящему делу, жалоба возвращена без рассмотрения. В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ФИО1, вынесший постановление об административном наказании, просит об отмене указанных
