ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление об обращении взыскания на дс должника одновременно являющимся взыскателем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А07-5168/2021 от 25.01.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
присвоен номер 65597/19/02068-ИП. 02.10.2019 постановлением СПИ ФИО3 исполнительные производства №65595/19/02068-ИП, №65597/19/02068-ИП от 26.07.2019 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 12707/19/02068-СД. Постановлениями от 02.10.2019, 09.10.2019 судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 распределены денежные средства по сводному исполнительному производству № 12707/19/02068-СД в общем размере 286 098 руб. 84 коп. В рамках исполнительного производства МОСП по ИОИП УФССП по Республике Башкортостан взыскано и на основании постановления об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП, поступившим из Кировского РОСП г.Уфы перечислены денежные средства в размере 132423,59 рублей и 13844,92 рублей в Кировский РОСП г. Уфы для погашения задолженности ООО «ЭКВИУМСТРОЙ». Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя из Советского РО СП г. Уфы, выразившееся в том, что в установленный законом срок не была перечислена взысканная сумма на счет взыскателя, а также постановления судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО2 о распределении денежных средств нарушают его права и законные
Решение № А04-7337/20 от 27.10.2020 АС Амурской области
счета в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО «АТБ». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, однако денежные средства с банковских счетов не поступали. Направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Помимо прочего установлено, что зарегистрированных автомототранспортных средств за должником не числится, сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе отсутствуют. На основании статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» с 30.08.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем : по ИП № 24432/17/28003-ИП взыскано и перечислено взыскателю 1 941 739, 04 руб.; по ИП №37873/19/28003-ИП перечислено взыскателю 39 517,35 руб.; - взыскано и перечислено исполнительского сбора на сумму 25 731,54 руб. 02.09.2020г. в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт Прогресс ФИО2 вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе, копия указанного постановления вручена
Определение № 03АП-5324/2022 от 15.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Республики Тыва от «19» августа 2022 года по делу № А69-2287/2022, установил: определением Арбитражного суда Республики Тыва от «19» августа 2022 года по делу № А69-2287/2022 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» к судебному приставу ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Тыва о признании постановления об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП от 22.06.2022 по исполнительному производству № 59690/20/17022-ИП от 06.09.2020 незаконным и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В
Определение № 03АП-5329/2022 от 15.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Республики Тыва от «12» августа 2022 года по делу № А69-2217/2022, установил: определением Арбитражного суда Республики Тыва от «12» августа 2022 года по делу № А69-2217/2022 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» к судебному приставу ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Тыва о признании постановления об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП от 25.04.2022 незаконным и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260
Решение № А07-5168/21 от 26.10.2021 АС Республики Башкортостан
что 26.07.2019 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 серии ФС №021316542 по делу №А41-99997/18 возбуждено исполнительное производство №89822/19/02007-ИП о взыскании с ООО "ПСЙ" в пользу взыскателя ООО "ЭКВИУМСТРОЙ" денежных средств в размере 7 786 580,80 руб. В рамках исполнительного производства Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств взыскано и на основании постановления об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП, поступившим из Кировского РОСП г.Уфы перечислены денежные средства в размере 132423,59 рублей в Кировский РОСП г.Уфы для погашения задолженности ООО "ЭКВИУМСТРОЙ. 15.08.2019 данное исполнительное производство передано в МОИОИП УФССП России по РБ. 02.10.2019 судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о принятии исполнительного производства, присвоен номер 65597/19/02068-ИП. При исполнении исполнительных производств №89850/19/02007-И11 от 26.07.2019 и № 89822/19/02007-ИП от 26.07.2019 судебным приставом
Апелляционное определение № 33А-6630 от 18.12.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
обращает взыскание на денежные средства, принадлежащие должнику на основании ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП по <адрес> г. Махачкалы, разрешается перечислить в счет долга по исполнительному производству от 13.03.2017г. №-ИП. Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью № от 15.12.2017г., в адрес ФИО11 по <адрес>, г. Махачкала было направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП 05021/17/852011, 15.12.2017г. ИП 68732/17/05021-ИП. В соответствии с платежным поручением № от 17.12.2017г. ФИО13 К.Г. оплатил сумму в размере 4 173,47 рублей получателю отделу № УФК по РД 0311 (ОСП <адрес> г. Махачкала, л/с <***>). Как усматривается из постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 21.12.2017г., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Махачкала ФИО10 постановил произвести распределение денежных средств Из