Постановление об оказании платных образовательных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обращения в суд с требованием о взыскании задолженности послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на оказание платных образовательных услуг от 29.07.2013 № 2/7/2013, заключенному между истцом (исполнителем), ответчиком (заказчиком), а также третьими лицами (потребителями). Как установлено судами, в рамках реализации постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.07.2013 № 503 в целях обеспечения потребности государственных учреждений здравоохранения в муниципальных образованиях Республики Татарстан в медицинских кадрах университетом, третьим лицом – ФИО1 (обучающийся), Министерством здравоохранения Республики Татарстан и ответчиком (заказчиком) заключен договор о взаимодействии от 29.07.2013. Также между истцом (исполнителем), ответчиком (заказчиком), третьими лицами заключен договор от 29.07.2013 № 2/7/2013 на оказание платных образовательных услуг , согласно условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик и законный представитель оплачивают обучение потребителя по специальности «педиатрия». Полная стоимость обучения за весь период (6 лет) составляет 654 000 рублей, в год – 109 000 рублей, оплата 50% от 109 000 рублей возложена на заказчика,

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Судами установлено, что в период с 31.05.2016 по 28.06.2016 административным органом в отношении академии проведена плановая документарная проверка. По ее результатам установлено несоблюдение академией ряда положений Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 (далее – Правила оказания платных образовательных услуг ), Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 582, Требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления на нем информации, утвержденных приказом Рособрнадзора от 29.05.2014 № 785, Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного

услуг не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска. Указанная позиция также изложена в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором разъяснено, что исходя из пункта 5 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Размер материального ущерба, причиненного истцу в связи • с нарушением ответчиком своих обязательств, должен быть рассчитан из общей суммы денежных средств, уплаченных истцом по договору на оказание платных образовательных услуг . Исходя из вышеуказанных норм материального права, акта их толкования и в соответствии со статьей 56 Гражданского

установленном законодательством Российской Федерации, дополнительные финансовые средства за счет предоставления платных дополнительных образовательных и иных предусмотренных уставом услуг, а также за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц, в том числе иностранных граждан и (или) иностранных юридических лиц. Вместе с тем это не может быть отнесено к реализации основных дополнительных образовательных программ, реализуемых данным типом учреждения. В Правилах оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 № 505 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг в сфере дошкольного и общего образования», также указано, что платные образовательные услуги не могут быть оказаны государственными и муниципальными образовательными учреждениями взамен или в рамках основной образовательной деятельности (в рамках основных образовательных программ, (учебных планов), финансируемой за счет средств соответствующего бюджета. Отказ потребителя от предлагаемых платных образовательных услуг не может быть причиной уменьшения объема предоставляемых ему образовательным учреждением основных образовательных услуг (пункт 5). Вместе с тем, указанные

нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг. Согласно части 1 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица). Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 N 706 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг (далее – Правила), устанавливающие обязательные требования к содержанию договоров платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. Как усматривается из материалов дела, согласно лицензии ГАОУ ВПО «<данные изъяты>» оказывает платные образовательные услуги. В период с 14 сентября по 09 октября 2015 года на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) от 8 сентября 2015 года № в отношении ГАОУ ВПО «<данные изъяты>» в

должностными лицами Департамента по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности Министерства образования и науки Самарской области на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №-П, установлено, что директором МБОУ «Гимназия №» г.о. Самара ФИО1 допущено нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в нарушении правил оказания платных образовательных услуг, а именно: В нарушение требований пп.д) п. 12 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг », во всех Договорах об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам, заключенных организацией с родителями (законными представителями) детей, регламентирующих предоставление платной образовательной услуги по предоставлению дополнительной образовательной программы «Английский язык в начальной школе», не содержатся следующие сведения: д) реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя. В нарушение требований пп.е) п. 12 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания