Постановление об установлении прожиточного минимума - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято частично, в части указания на возможность корректировки уточнение не принято в связи с не представлением правового обоснования уточняемого требования. Кроме того, заявитель в уточненном ходатайстве просит суд исключить денежные средства с октября 2018 года и до завершения процедуры банкротства по 9356 руб. с возможностью корректировки при установлении прожиточного минимума постановлением Кабинета Министров РТ за 4 квартал 2018 года. Поскольку Кабинетом Министров РТ не принято соответствующее постановление об установлении прожиточного минимума за 4 квартал 2018 год, возможность корректировки в данном случае носит отлагательное условие, нацелена на распространение правоотношений на будущее время, в связи с чем уточнение в указанной части не принимается судом. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, суд считает, что ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника имущества подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального

выехала и продолжает проживать и трудиться в <адрес>, ее регистрация в <адрес> вызывает сомнение, поскольку и ранее она предпринимала попытки уклониться от исполнения судебного решения. Более того, ФИО3 как получала,так и получает пенсию в <адрес>. С учетом изложенного считает, что у ОСП по ЦАО №2 г. Омска не имелось оснований для передачи материалов в другой ОСП. Кроме того, в нарушение прав взыскателя судебным приставом ОСП по Марьяновскому району Омской области незаконно вынесено постановление об установлении прожиточного минимума , хотя получаемая ФИО3 пенсия не может соответствовать установленному в Омской области прожиточному минимуму для пенсионеров (<данные изъяты> или быть ниже этой суммы, так как таких пенсий просто не существует. Просит решение и действия должностных лиц ОСП по ЦАО №2 г. Омска и ОСП по Марьяновскому району Омской области по вынесению постановления о направлении материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3, в ОСП по Марьяновскому району УФССП России по Омской области и

ФИО5), в несвоевременном направлении постановления о сохранении прожиточного минимума, в несвоевременном направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении несовершеннолетних должников ФИО6 и ФИО7, в ненаправлении в ПАО «Сбербанк» постановления о приостановлении исполнительных производств на должников ФИО5, ФИО6, ФИО7; признании незаконным действия ПАО «Сбербанк» по списанию денежных средств в размере, превышающем 50% от доходов с детской карты; о признании незаконными действия ПАО «ВТБ» по списанию денежных средств с зарплатой карты в нарушение постановления об установлении прожиточного минимума ; возложении обязанности УФССП по Владимирской области возвратить незаконно списанные денежные средства, установил: ФИО5 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательтсва, к судебным приставам-исполнителям ОСП Ковровского района ФИО3 и ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося: в невынесении постановления о сохранении прожиточного минимума на несовершеннолетних должников (детей ФИО5), в несвоевременном направлении постановления о сохранении прожиточного минимума на имя должника ФИО5, в несвоевременном направлении постановлений о возбуждении

социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2014 года» -7217 рублей; Постановление Правительства СК от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за II квартал 2014 года» -7500 рублей: Постановление Правительства СК от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за III квартал 2014 года» -7240 рублей; Постановление <адрес> от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за ГУ квартал 2014 года» - 7603 рубля; Постановление Правительства СК от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2015 года» -8828 рублей; Постановление Правительства СК от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>

установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за III квартал 2020 г.» установлен прожиточный минимум на детей в размере 11613 рублей. Постановлением от 9 февраля 2021 № 63 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за IV квартал 2020 г.», установлен прожиточный минимум на детей в размере 11 223 рублей. Постановление от 15 марта 2021 № 158 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2021 год», установлен прожиточный минимум на детей в размере 11 642 рублей. Постановлением от 6 сен. 2021 № 711 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2022 год», установлен прожиточный минимум на детей в размере 13 319 рублей. Таким образом, расчет судебного пристава-исполнителя неверен и