1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, нежилое помещение общей площадью 179,9 кв. метров в многоквартирном доме № 67, корп. 2 по ул. Ангарская принадлежит городу Москве. Полномочия города Москвы, как собственника нежилого помещения, в соответствии с постановлением об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы № 99-ПП от 20.02.2013, осуществляет ДГИ, являющийся правопреемником Департамента имущества города Москвы. ТСЖ "Ангара" является управляющей организацией в доме № 67, корп. 2 по ул. Ангарская и обеспечивает собственников помещений в многоквартирном доме техническим обслуживанием общей долевой собственности, в том числе, осуществляет содержание инженерных коммуникаций и оборудования дома, обеспечивает предоставление коммунальных услуг с 28.07.2008, что подтверждается протоколом о создании № 1 от 29.04.2008. Поскольку ДГИ не произвел
установленный временным регламентом застройки территории, применяется в равной мере ко всем земельным участкам и объектам капитального строительства на соответствующей территории (пункт 1). Порядок разработки и согласования временных регламентов застройки территорий утверждается Правительством Санкт-Петербурга (пункт 2). В соответствии с положениями действовавшего в период принятия оспариваемого нормативного правового акта постановления Правительства Санкт-Петербурга от 8 июня 2004 г. № 973 «Об утверждении временных регламентов застройки» полномочия по утверждению временных регламентов застройки земельных участков были предоставлены Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, которым 29 апреля 2005 г. издано распоряжение № 695 «О порядке разработки, согласования и утверждения временных регламентов застройки земельных участков», утвердившее в том числе Положение о составе, порядке разработки, согласования и утверждения Временных регламентов застройки земельных участков. Порядок организации и проведения публичных слушаний по документации по планировке территории в Санкт-Петербурге определен Законом Санкт- Петербурга от 20 июля 2006 г. № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при
ссылаясь на то, что он противоречит положениям Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ) (в частности, пунктам 1, 2 и 6 статьи 59), а также постановлению Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. № 1095 «Об утверждении требований к определению границ территории исторического поселения» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. № 1095); создает неопределенность в правоприменении; приводит к формированию коррупциогенных факторов. Кроме того, Предмет охраны принят с нарушением существенных положений нормативных правовых актов, определяющих порядок его издания, включая приказ Минкультуры России от 27 марта 2014 г. № 534 «Об утверждении Порядка включения населенного пункта в перечень исторических поселений федерального значения, утверждения его предмета охраны и границ территории», в условиях отсутствия законодательно установленных правил описания расположенных на территории исторического поселения
органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления созданы координационные или совещательные органы в области развития малого и среднего предпринимательства, решение о включении арендуемого имущества в нормативные правовые акты о планировании приватизации государственного и муниципального имущества может быть принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не ранее чем через тридцать дней после направления уведомления указанным координационным или совещательным органам. Администрацией МО г. Ноябрьск от 24.07.2009 № П-1353 принято постановление «Об утверждении Положения о совете по развитию малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Ноябрьск» (далее по тексту – Положение). В соответствии пунктом 1.2. Положения Совет по развитию малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Ноябрьск (далее – Совет) является коллегиальным совещательным органом по вопросам реализации мероприятий, направленных на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Ноябрьск. Согласно пункту 2.1 Положения для реализации поставленных целей Совет рассматривает уведомления органов местного
В рассматриваемом случае сторонами договора в качестве приложения к договору определена разрешенная потребляемая мощность, участвующая в максимуме нагрузки энергосистемы (июль-160, август-октябрь-400) (см. л.д. 57). Исходя из указанных данных, принимая во внимание действующее федеральное законодательство, а также принятое в Республике Башкортостан в рамках действующего федерального законодательства /ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации»/ постановление «Об утверждении Положения о порядке формирования и корректировке договорных величин электрической мощности в регулируемом секторе потребительского рынка электрической энергии и мощности в Республике Башкортостан», введенное в действие с 1 июля 2006 года , ответчиком в адрес истца выставлены счета-фактуры с июля 2006 года с расчетом по договорной мощности (в судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчиком расчеты производились по договорной заявленной электрической мощности – см. протокол с/з от 14 апреля 2008 года – зафиксировано за подписью
**.**.**** года, о результатах проведения ОРМ от **.**.**** года, справка по результатам ОРМ от **.**.**** года, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**.**** года, распоряжение Администрации г. Великие Луки о реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», приказ «О создании комиссии по приемке товаров, услуг, работ», муниципальный контракт долевого участия в строительстве, акты приема-передачи, платежные поручения, объяснения Ч.О., распоряжение о приеме работника на работу, постановление об утверждении положения К. в новой редакции, положение о К. Суд первой инстанции признал представленные материалы и содержащиеся в них сведения достаточным основанием для возбуждения уголовного дела, а постановление о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным. Данный вывод, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным. Судом так же дана оценка доводам защитника Хабаровой Т.В. о том, что органы предварительного следствия по результатам проведенной проверки должны были, руководствуясь Постановлением ГД РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6
местного самоуправления поселения обязанностей по соблюдению правил противопожарной безопасности, в том числе и путем устройства соответствующих источников наружного противопожарного водоснабжения и поддержания их в исправном техническом и пригодном для использования состоянии. Из материалов дела следует, что в ходе проведения плановой проверки МО «Татаробашмаковский сельсовет» установлены нарушения, а именно: не исполняются полномочия в части создания условий для организации добровольной пожарной охраны, а также для участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности; не принято постановление «Об утверждении положения о добровольной пожарной охране и деятельности добровольных пожарных МО «Татаробашмаковский сельсовет»; отсутствует реестр добровольных пожарных; члены ДПО не обеспечены комплектами спецодежды; не проводилась первоначальная подготовка добровольных пожарных на базе подразделений ГПС (пункт 1 статьи 19 ФЗ «О пожарной безопасности»); пункт 9 статьи 63 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; не исполняются в полном объеме полномочия по созданию в целях пожаротушения условий забора в любое время года воды из источников пожарного водоснабжения, расположенных
города Владивостока» признан противоречащим закону и недействующим со дня принятия. Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., представителя администрации города Владивостока Бакулиной А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Владивостокской организации профсоюза работников образования и науки РФ Карамовой Л.Г., прокурора Будлова И.М., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что главой города Владивостока 28 апреля 2012 года издано постановление № «Об утверждении Положения об оплате труда руководителей и работников муниципальных (бюджетных, автономных) дошкольных образовательных учреждений города Владивостока». Согласно пункту 2 примечания к приложению №1 постановления педагогическим работникам по должности инструктор по физической культуре, музыкальный руководитель, имеющим высшую категорию, устанавливается 1 группа оплаты труда. При этом, иным педагогическим работникам муниципальных дошкольных образовательных учреждений города Владивостока, имеющим высшую квалификационную категорию, может быть установлена высшая группа оплаты труда. Отличие в оплате труда педагогических работников по должностям «инструктор по физической
председательствующего судьи Тельнова Е.А. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3о. прокурора <адрес> о признании п.2 примечания приложения № к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об оплате труда руководителей и работников муниципальных (бюджетных, автономных) дошкольных образовательных учреждений <адрес>» противоречащим закону и недействующим со дня принятия, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что главой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № «Об утверждении Положения об оплате охраны труда руководителей и работников муниципальных (бюджетных, автономных) дошкольных образовательных учреждений <адрес>». Согласно п.2 примечания к приложения № к указанному постановлению педагогическим работниками по должности инструктор по физической культуре, музыкальный руководитель, имеющим высшую категорию – устанавливается 1 группа оплаты труда. При этом, иным педагогическим работникам муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес>, имеющим высшую квалификационную категорию, может быть установлена высшая группа оплаты труда. Соответственно, такого рода отличие в оплате труда педагогических работников по
местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Вместе с тем, антикоррупционная экспертиза отдельных муниципальных нормативных правовых актов и их проектов, принятых администрацией Нижнебурбукского сельского поселения в 2016 году, фактически не проводилась. В 2016 году администрацией Нижнебурбукского сельского поселения приняты следующие нормативные правовые акты: - постановление «О порядке подготовки и утверждения местных нормативов градостроительного проектирования Нижнебурбукского сельского поселения ****, внесения в них изменений» *** от ......; - постановление «Об утверждении Положения о порядке принятия решений о разработке муниципальных программ Нижнебурбукского сельского поселения и их формирования и реализации» *** от ......; - постановление «О внесении изменений в муниципальную программу «Повышение эффективности бюджетных расходов Нижнебурбукского сельского поселения» на 2015-2017 годы» *** от ......; - постановление «Об утверждении положения о порядке определения цены земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Нижнебурбукского сельского поселения, при заключении договоров купли-продажи указанных земельных участков без проведения торгов» *** от ......; - постановление
