Постановление пленума о сми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также оспаривают наличие у истца исключительных авторских прав в отношении аудиовизуального произведения «Весна пришла!», указывая на дефекты в элементах оформления копии Договора авторского заказа от 2 марта 2009 года № 1/03/09. Утверждают, что прокатное удостоверение № 214020109 не подтверждает чьи-либо исключительные права на опубликование соответствующего произведения в печатном СМИ. Апеллянты полагают принятое решение противоречащим нормам материального права, разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 16 от 15.06.2010 (о том, что по делам, вытекающим из содержания информации, опубликованной в СМИ , распространитель продукции СМИ не является надлежащим ответчиком, поскольку исходя из положений Закона РФ «О средствах массовой информации» он не вправе вмешиваться в деятельность редакции СМИ, в ходе которой определяется содержание материалов СМИ);противоречащим конституционно-правовому истолкованию норм федерального законодательства, содержащемуся в Постановлении Конституционного суда РФ № 28-П от 13.12.2016 и в Определении Конституционного суда РФ № 1345-0 от 18.06.2020. От истца поступил отзыв на апелляционную

сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. В связи с тем, что редакция Российского информационного агентства "Новый день" не является юридическим лицом, суд на основании п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 привлек участию в деле в качестве соответчика учредителя СМИ - ООО "Новый день" (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77- 61044 от 05.03.2015). Как указано в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе

из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16) указано, что в силу положений статей 8, 11 и 18 Закона о СМИ учредитель (соучредители) принимает решение о создании средства массовой информации, а также участвует в организации деятельности редакции (в частности, путем утверждения устава редакции и (или) заключения договора с редакцией средства массовой информации (главным редактором)). Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель (соучредители) средства массовой информации. Как следует из материалов дела, общественно-политическая газета «Криминальная Якутия»

лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16) указано, что в силу положений статей 8, 11 и 18 Закона о СМИ учредитель (соучредители) принимает решение о создании средства массовой информации, а также участвует в организации деятельности редакции (в частности, путем утверждения устава редакции и (или) заключения договора с редакцией средства массовой информации (главным редактором)). Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель (соучредители) средства массовой информации. В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были

были переданы Обществу надлежащим образом, по акту приема-передачи. В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ). Следует принять во внимание тот факт, что именно ООО «Мой город» впервые опубликовало и обнародовало данные фотопроизведения 5 марта в 12:44 и 14 марта в 14:02, тогда как ответчик скопировал данные материалы и обнародовал позднее - 07.03.20г. и 14.03.20г. в 17:04. Далее, в жалобе ответчик высказывает довод о том, что ООО «Город Самара» не несет ответственности за содержание печатного СМИ (свидетельство о государственной регистрации СМИ ПИ №ТУ 63-00698 от 19.05.14г.) «Газета городских Новостей

сведений. Исследовав показания сторон, представителей и свидетелей истца Ж., Ф. и Ш. суд установил, что постановление II Пленума Кабанского районного комитета КПРФ от ДД.ММ.ГГГГ было доведено до сведения коммунистов Кабанского района путем опубликования в газете «Коммунист Бурятии», доведено до первичных отделений Кабанского райкома, о чем указано в п. IV и Vпостановления и не оспаривается ответчиками. Так, текст постановления II Пленума Кабанского райкома КПРФ гласит, что «…остальные <данные изъяты> коммунистов проигнорировали и не прошли перерегистрацию. Из них основная пятерка, в которую входят А., К., П., Ж., К., Х., и возглавляемая последним, ведет активную и дерзкую антипартийную деятельность. Они же и составляли бюро райкома, которое было распущено ДД.ММ.ГГГГ республиканским комитетом. Однако, не подчинившись решению вышестоящего руководства органа, эта фракционная группа продолжает методично, в нарушение партийных и моральных норм, наносить вред партии. Регулярно выносят во внепартийные СМИ внутрипартийные дела, публикуя в листовках, в районной газете «Байкальские огни», в интернете клеветнические и ложные