Постановление правительства о передаче федерального имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - в случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить. (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.08.2017 N 1062) (см. текст в предыдущей редакции) Основанием для передачи предметов, указанных в абзаце четвертом пункта 1 настоящего Положения, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) в целях уничтожения является решение суда. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 31.08.2017 N 1062) 3. Передача уполномоченным органом Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) вещественных доказательств, а также их реализация или уничтожение осуществляются с учетом специфики и особенностей передаваемых вещественных доказательств и соблюдением требований законодательства в области охраны окружающей среды. 4. Передача уполномоченным органом Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) вещественных доказательств для реализации или уничтожения оформляется актом приема-передачи, в котором указываются характеристики передаваемых вещественных доказательств, а в случае направления их для реализации -

23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" и уставом ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2012 N 680, в целях реализации Указа N 599 при определении дополнительной потребности следует учитывать расходы 3-х государственных научных фондов: ФГБУ "Российский фонд фундаментальных исследований", ФГБУ "Российский гуманитарный научный фонд" и ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере"); - передачи бюджетных ассигнований от ФГБУ "Российский гуманитарный научный фонд" ФГБУ "Российский фонд фундаментальных исследований" в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.02.2016 N 325-р, а также от Российской академии художеств Минкультуры России в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 05.12.2014 N 1322 "О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных осуществлять функции и полномочия учредителя и собственника имущества организаций, находящихся в ведении Российской академии художеств" и от 11.02.2016 N 95 "Об утверждении устава федерального государственного бюджетного учреждения "Российская академия художеств".

изменений и дополнений в Федеральный закон»Об общих принципах организации местного самоуправления» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374. Как следует из ч. 11 ст. 154 Закона N 122-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374, перераспределение имущества между федеральным уровнем и субъектом Российской Федерации производится в государственных интересах уполномоченными органами государственной власти. Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 установлено, что предложения субъекта Российской Федерации и муниципального образования о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации и муниципальную собственность и передаче имущества из собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность направляются в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации и уполномоченным органом местного самоуправления. Кроме того, необходимым в силу подп. "м" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 документом для принятия решения о передаче имущества из федеральной

Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации», Положением о Министерстве обороны, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Положением о Росимуществе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого распоряжения Департамента незаконным. Апелляционный суд исходил из следующего: согласно свидетельствам о праве собственности от 23.02.2001 и от 19.07.2007 спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации; заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что спорная квартира является имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации; доказательства содержания или совершения иных действий в отношении

выписки, технические паспорта, согласование ФСИН России 15.10.2013 заявителю на передачу этих общежитий в муниципальную собственность – пришел к выводу о том, что все необходимые документы, перечисленные в перечне постановления Правительства РФ от 13.06.2006 № 374, у заявителя имеются и были представлены ответчикам; указанные документы соответствуют требованиям постановления Правительства РФ от 13.06.2006 № 374 и содержат все необходимые сведения, в том числе и о месторасположении предлагаемых к передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность спорных общежитий, назначении зданий этих общежитий, об организационно-правовой форме правообладателя этих зданий. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что у ответчиков была обязанность по принятию решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность по поступившим от заявителя документам, и оспариваемые бездействия не соответствуют нормам законодательства Российской Федерации и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, несущего бремя содержания объектов жилого фонда. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

для его дальнейшего отчуждения собственником с целью получения дохода. Довод Администрации г. Хабаровска о том, что Правительством Хабаровского края при принятии оспариваемого распоряжения не соблюдены требования пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 374) по предоставлению документов заявителю, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, как основанный на неправильном толковании Постановления Правительства РФ № 374. В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ № 374 для принятия решения о передаче имущества из собственности субъекта Российской Федерации в муниципальную собственность необходимо представить перечень документов, определенный указанным нормативным правовым актом. Верховный суд Российской Федерации в определении от 06.04.2018 № 303-КГ18-2353 указывает,

номер 30004, протяженностью 1917 п.м., 1978 года постройки, (далее – Объекты инженерной инфраструктуры). Исковые требования основаны ссылками на Постановление Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Постановление Правительства РФ № 235 от 07.03.1995 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», в соответствии с которыми ответчик обязан принять указанное имущество в собственность. Ответчик в отзыве на иск не соглашается с заявленными требованиями и указывает на то, что передаваемое ему имущество находится в плохом техническом состоянии, истец не передает земельные участки, на которых находятся объекты инженерной инфрастуктуры, истец не передает другие объекты для сохранения технологического единства инженерной инфраструктуры, истец не представил доказательств того, что данные объекты не вошли

Росимущества не учтено, что в постановлении Правительства РСФСР от 24.12.1991 № 62 (действовавшего на момент принятия оспариваемых решений) и постановлении Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 № 928 предполагаемый к передаче из собственности Российской Федерации в собственность Нижегородской области участок автомобильной дороги в качестве самостоятельного объекта недвижимости имущества не значится, а входит в состав автомобильной дороги М7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа, включенный в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения. При передаче вышеуказанного участка автомобильной дороги в собственность Нижегородской области изменится протяженность автомобильной дороги М7 «Волга», но при этом автомобильная дорога не утратит статус федерального значения. Кроме того, Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения содержит сведения о наименовании дорог, их идентификационные и учетные номера. Протяженность автомобильных дорог и сведения об объектах недвижимого имущества , входящих в состав автомобильных дорог общего пользования федерального значения, вышеуказанными постановлениями не установлены. Полномочия по определению протяженности автомобильных