Постановление правительства о платных образовательных услугах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Судами установлено, что в период с 31.05.2016 по 28.06.2016 административным органом в отношении академии проведена плановая документарная проверка. По ее результатам установлено несоблюдение академией ряда положений Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 (далее – Правила оказания платных образовательных услуг ), Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 582, Требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления на нем информации, утвержденных приказом Рособрнадзора от 29.05.2014 № 785, Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного

нарушение требований статей 69.1, 78.1 БК РФ, пункта 7 Порядка формирования государственного задания в отношении краевых государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015 № 539-п, соглашений о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания от 20.01.2017 № 66 и от 17.01.2018 № 66 средства субсидии на финансовое обеспечение государственного задания в 2017 и 2018 годах направлялись Учреждением на покрытие расходов, не предусмотренных государственным заданием, а связанных с оказанием Учреждением услуг (выполнением работ), предоставление которых для физических и юридических лиц осуществляется на платной основе. При осуществлении приносящей доход деятельности в виде возмещения потребленных коммунальных услуг по договорам аренды, безвозмездного пользования, эксплуатационных и коммунальных расходов, оплаты проживания в общежитии и предоставления платных образовательных услуг , расходы на оплату коммунальных услуг (расчеты с ресурсоснабжающими организациями) производились учреждением не за счет собственных доходов (полученных от предоставления имущества в аренду и безвозмездное

экономической деятельности (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует и судами установлено, что оказание образовательных услуг должно осуществляться на основании лицензии не в силу воли ответчика, а в силу требований Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, а также Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966. Судами было установлено, что на портале партнеров сети детских образовательных центров «Эйн&Штейн» (https://einsteincenter.userecho.com), доступ к которому был предоставлен ответчиком истцу 01.08.2019, был размещен образец заключаемого с клиентами (родителями обучающихся) договора на предоставление платных образовательных услуг , из содержания которого явно следовало, что образовательная деятельность, в том числе осуществляемая с использованием комплекса принадлежащих ответчику исключительных прав, подлежит лицензированию. Кроме этого, при подписании договора от 12.07.2019 № 3Э, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием рекомендаций и инструкций ответчика, а также иных документов, регулирующих порядок ведения предпринимательской деятельности (пункт

что она не будет выполнена в срок потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно пп. "г" п. 24 "Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2001 г. N 505 если исполнитель своевременно не приступил к оказанию образовательных услуг или если во время оказания образовательных услуг стало очевидным, что оно не будет осуществлено в срок а также в случае просрочки оказания образовательных услуг потребитель вправе расторгнуть договор. В силу п. 25 "Правил оказания платных образовательных услуг ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2001 г. N 505 потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания образовательных услуг, а также в связи с недостатками оказанных образовательных услуг. Как усматривается из материалов

не указание в договоре на оказание платных образовательных услуг сведений о месте нахождения или место жительства исполнителя, является нарушением положений п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». 2. В пункте 2.1 типовой формы договора и в договоре на оказание платных образовательных услуг, заключенного с Г.В.В. указано, что исполнитель вправе изменять плату за обучение в случае отсутствия уважительных причин по не посещаемости обучающегося». В соответствии с требованиями п.7 и 8 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг » исполнитель вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств исполнителя, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения заказчика и (или) обучающегося. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора

должностными лицами Департамента по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности Министерства образования и науки Самарской области на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №-П, установлено, что директором МБОУ «Гимназия №» г.о. Самара ФИО1 допущено нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в нарушении правил оказания платных образовательных услуг, а именно: В нарушение требований пп.д) п. 12 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг », во всех Договорах об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам, заключенных организацией с родителями (законными представителями) детей, регламентирующих предоставление платной образовательной услуги по предоставлению дополнительной образовательной программы «Английский язык в начальной школе», не содержатся следующие сведения: д) реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя. В нарушение требований пп.е) п. 12 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания