установленный временным регламентом застройки территории, применяется в равной мере ко всем земельным участкам и объектам капитального строительства на соответствующей территории (пункт 1). Порядок разработки и согласования временных регламентов застройки территорий утверждается Правительством Санкт-Петербурга (пункт 2). В соответствии с положениями действовавшего в период принятия оспариваемого нормативного правового акта постановленияПравительства Санкт-Петербурга от 8 июня 2004 г. № 973 «Об утверждении временных регламентов застройки» полномочия по утверждению временных регламентов застройки земельных участков были предоставлены Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, которым 29 апреля 2005 г. издано распоряжение № 695 «О порядке разработки, согласования и утверждения временных регламентов застройки земельных участков», утвердившее в том числе Положение о составе, порядке разработки, согласования и утверждения Временных регламентов застройки земельных участков. Порядок организации и проведения публичных слушаний по документации по планировке территории в Санкт-Петербурге определен Законом Санкт- Петербурга от 20 июля 2006 г. № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при
находит оснований для удовлетворения административного искового заявления. На день принятия Свода правил цели и принципы стандартизации в Российской Федерации устанавливались Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», статья 13 которого относила своды правил к числу документов в области стандартизации, используемых на территории Российской Федерации. Правила разработки сводов правил были утверждены постановлениемПравительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 858 «О порядке разработки и утверждения сводов правил». Пунктом 2 этих правил предусматривалось, что разработка и утверждение сводов правил осуществляются федеральными органами исполнительной власти в пределах их полномочий. Согласно Положению о Министерстве регионального развития Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. № 40, Минрегион России на день издания оспариваемого акта являлся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в том числе строительства,
представителей сторон, суд установил следующее. С 09.12.2008 г. по 10.12.2008 г. Управлением Росздравнадзора по Иркутской области проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий производства лекарственных средств ОАО «Фармасинтез» по адресу: 664040, <...>. В результате проверки установлены следующие нарушения: 1. замечания комиссий Росздравнадзора от 21-22.07.2008 и 26-30.09.2008 не выполнены полностью: - температурный режим в холодильном шкафу для хранения касторового масла не контролируется и не регистрируется, что не подтверждает установленный температурный режим хранения ( постановление Правительства «Об утверждении положения о лицензировании производства лекарственных средств» от 06.07.06 № 415 пп «б» п. 4, ОСТ 42-510-98, гл. 4 п. 4.2.1 1.,ГОСТ Р 52249-2004, гл. 3 п. 3.12, 3.19, 3.28); - масло касторовое, производства Jarabad Natural Oils, Индия, серии SI/70106, дата производства 01.01.06 г., срок годности 01.01.11 г., при +19°С, общей массой 16 кг не устранено, списано по акту СпсПР - 000078 от 30.09.2008 только 4,1 кг.; не представлена процедура (СОП) по очистке складских
имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого постановления. Довод заявителя о том, что Общество по территориальному признаку не подлежит контролю со стороны УФАС по Кировской области не может быть обоснованным в виду следующего. Полномочия, функции, порядок работы антимонопольного органа предусмотрены Федеральным законом «О защите конкуренции» № 135-ФЗ, Постановление Правительства «Об утверждении положения о Федеральной антимонопольной службе» от 30.06.2004 № 331, Постановление Правительства «Вопросы ФАС» от 07.04.2004 г. № 189 Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службе (утв. Приказом ФАС России от 26.01.2011г. №30). Статья 23 Федерального закона «О защите конкуренции» в части 1 пункте 11 предусматривает следующие полномочия антимонопольного органа - «проводит проверку соблюдения антимонопольного законодательства коммерческими организациями..., получает от них необходимые документы и информацию, объяснения в письменной или устной форме». Данные полномочия антимонопольных
Российской Федерации предприятие о рассмотрении дела извещено надлежащим образом. От директора ФГУП «Ростехинвентаризация» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в судебном разбирательстве в отсутствие своего представителя, требования заявителя поддерживает в полном объеме. На основании статьи 156 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие названного лица. Представитель заявителя поддерживает доводы заявления в полном объеме, просит суд удовлетворить требования, пояснил, что УФАС по АО неправильно были применены нормы, содержащиеся в Постановление Правительства об утверждении положения о лицензировании, поскольку в конкретной ситуации не применимы положения пункта 8 о лицензировании, который предоставляет право заявителю осуществлять свою деятельность в течение 60 дней после подачи заявления о переоформлении, на основании старой лицензии. Как следует из материалов дела, ЗАО «АстраханьГипрозем» обращалось в ФСБ РФ с заявлением не о переоформлении, а о продлении срока действия лицензии, в связи с истечением срока действия ранее выданной лицензии. Срок действия лицензии ЗАО «АстраханьГипрозем» истек 23.08.2011, решение
государственной власти субъекта Российской Федерации) в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и ч.4 ст.5 Закона города Москвы от 28.06.1995 «Устав города Москвы» исполнительными органами государственной власти города Москвы (органами исполнительной власти города Москвы) являются Правительство Москвы, отраслевые, функциональные и территориальные органы исполнительной власти. В соответствии с Постановление правительства «Об утверждении положения о Департаменте земельных ресурсов г.Москвы» от 11.03.2011г. № 65-ПП (далее Положение) Департамент осуществляет деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Уставом города Москвы и законами города Москвы, иными правовыми актами города Москвы, настоящим Положением. Согласно п. 5.1. О предоставлении в установленном порядке в собственность, аренду, безвозмездное срочное пользование, постоянное (бессрочное) пользование
г. по 27.06.2018 г., начисленных на сумму основного долга с последующим начислением процентов с 28.06.2018 г. на сумму задолженности 2 184 350 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Представитель ответчика в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда от третьего лица поступил письменный отзыв с приложением документов: постановление правительства об утверждении положения о порядке представления субсидии Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Губернское». Суд приобщил к материалам дела письменный отзыв с положением. Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв с приложением документов: бухгалтерский баланс, отчет финансовых результатов январь-декабрь 2017г. и пояснительная записка к годовому бухгалтерскому балансу. Суд приобщил к материалам дела письменный отзыв с приложениями. Суд, завершив рассмотрение вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, находит подлежащим завершению предварительное судебное заседание и считает возможным назначить
Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258 «Об утверждении порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствии с лесным кодеком Российской Федерации» указанный договор аренды участка лесного фонда не был приведен в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации от 04.12.3006г. № 200-ФЗ. В настоящее время Комитет лесного хозяйства ..... наделен полномочиями регулирования деятельности в сфере лесных отношений на территории ..... ( Постановление Правительства ....., об утверждении положения о Комитете от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п.п. 4.2.7, 6.2 Договора аренды лесного участка арендатор обязан оплачивать арендную плату ежегодно до ДД.ММ.ГГГГ. Арендодатель вправе расторгнуть в одностороннем порядке Договор аренды, в случае нарушения арендатором лесного законодательства и пунктов договора аренды (п. 7.4. Договора аренды). Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вопреки принятым по Договору и соглашениям к
