Постановление правительства положение о паспорте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

идентификационный номер объекту учета не присваивается, а в системе учета информационных систем формируется уведомление в форме электронного документа с перечнем выявленных несоответствий, подписанное электронной подписью уполномоченного должностного лица Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2018 N 1138) (см. текст в предыдущей редакции) 13. Государственный орган дорабатывает в срок не более 5 рабочих дней со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 12 настоящего Положения, размещенные в системе учета информационных систем сведения об объектах учета с целью устранения выявленных несоответствий. Проверка повторно размещенных в системе учета информационных систем сведений об объектах учета осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 11 и 12 настоящего Положения. 14. Электронный паспорт объекта учета в автоматическом режиме дополняется сведениями об относящихся к объекту учета мероприятиях по информатизации, включенных в планы информатизации государственных органов, подготовленные с использованием информационной системы управления ведомственной и региональной информатизацией Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской

розничной торговли в целях компенсации суммы налога на добавленную стоимость I квартал 2018 г. Департамент развития внутренней торговли, легкой промышленности и легализации оборота продукции 22 Постановление Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 г. N 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)" Пункт 2 Об утверждении формы перечня торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты Январь 2018 г. Отдел безопасности 23 Федеральный закон от 2 июня 2016 г. N 156-ФЗ "О ратификации соглашения о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов" О признании утратившим силу положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 г. N 496/192/134 II квартал 2018 г. Департамент

поименовано как прицеп тракторный «Сибирь-2» (мод. Сибирь-2-02-2.5х8-01). Приведенное обстоятельство ответчиком не оспорено. Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 собственники транспортных средств либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их. По пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Положение о паспорте самоходной машины и других видов техники утверждено Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995. Пункт 1.1 данного Положения говорит, что паспорт самоходной машины и других видов техники в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники

данных об отнесении объекта к соответствующей категории опасности или подтверждения (изменения) категории опасности объекта (пункт 19 Положения №459). Таким образом, проект паспорта безопасности в целях подтверждения либо изменения категории опасности объекта подготавливается субъектом топливно-энергетического комплекса на основании акта категорирования, оформленного комиссией по категорированию объекта по результатам своей работы по категорированию такого объекта. При этом ни Правилами актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 460 (далее также – Правила № 460), ни Положением № 459 не предусмотрена возможность составления паспорта безопасности на основании акта категорирования, не подписанного всеми членами комиссии. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с паспортом безопасности, согласованным Губернатором Красноярского края - председателем антитеррористической комиссии Красноярского края, 06.05.2014 объекту топливно-энергетического комплекса «Красноярская ТЭЦ-2» присвоена средняя категория опасности. Заявителем проведена работа по актуализации паспорта безопасности указанного объекта (в частности, создана комиссия по категорированию объекта), в результате

Федерации от 05.05.2012 № 459 оценка социально-экономических последствий совершения террористического акта на объекте проводится для каждого критического элемента объекта и объекта в целом. Согласно пункту 18 Положения, по результатам работы комиссия присваивает категорию опасности обследуемому объекту в зависимости от степени его потенциальной опасности или подтверждает (изменяет) категорию опасности объекта в случаях, предусмотренных Правилами актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 №460 (далее - Правила актуализации). Согласно пункту 19 Положения, решение комиссии оформляется актом, который является основанием для внесения субъектом топливно-энергетического комплекса в проект паспорта безопасности объекта данных об отнесении объекта к соответствующей категории опасности или подтверждения (изменения) категории опасности объекта. В рассматриваемом случае, паспорт безопасности Нижнетуринской ГРЭС составлен 05.12.2012. Расчет стороннего экономического ущерба в данном паспорте отсутствует. Согласно пункта 3 предписания, на общество возложена обязанность в соответствии с пунктом 7 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ, подпунктами «б», «в», «е» пункта 3 Правил актуализации

МТП вместе с отходящими от нее линиями электропередачи. Из поопорной схемы следует, что МТП с линиями электропередачи представляет собой разветвленную систему электроснабжения (том 28 л.д. 94). В задании на проектирование, в качестве основных требований к проектным решениям указана необходимость соответствия проекта строительства техническим нормативным актам ПУЭ, а также Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», исходя из п. 1-2, 8 которого следует, что его положения распространяются лишь на объекты капитального строительства (том 28 л.д. 95-98). 3)Объект комплектная трансформаторная подстанция № 188 (таблица «2013 год» -№ 3192, инв. номер 2060-4000007316): согласно техническому паспорту состоит из одного помещения, материал стен-сталь, фундамент - БСК-2 (том 28 л.д. 100). Из однолинейной схемы распределительного устройства РУ 6-10 кВ следует, что от подстанции исходят линии электропередачи снабжающие 5 потребителей (клуб, насосная, котельная, столовый склад, жилой дом) - том 28 л.д. 101). В состав подстанции входит различное

части указания в паспорте географических координат государственного природного заказника областного значения "Клинцовский" (приложение 63). ООО "Сельскохозяйственная организация "Земля" и ЗАО "Клинцовский силикатный завод" обратились в суд с иском о признании недействующим подпункта 1.1 пункта 1 постановления Правительства Брянской области от 26 августа 2013г. №465-П "О внесении изменений в постановление администрации области от 16 декабря 2009г. №1350", в части изложения географических координат природного заказника в новой редакции. С учетом уточненных требований ООО "Сельскохозяйственная организация "Земля" и ЗАО "Клинцовский силикатный завод" заявлены требования о признании недействующими отдельных положений постановления администрации Брянской области от 16 декабря 2009г. №1350 в редакции постановления Правительства Брянской области от 26 августа 2013г. №465-П: -карты 1 и 2, являющиеся приложением к паспорту на государственный природный заказник областного значения "Клинцовский"; -отдельные строки паспорта и пункта 1.6 положения государственного природного заказника областного значения "Клинцовский": местонахождение: Брянская область, Клинцовский район, в 5 км на северо-восток от г.Клинцы (карта 1); Территория

работ особого назначения) (набережная Назукина, д. 25), включенных в Перечень объектов культурного наследия, расположенных на территории города Севастополя, отнесенных к объектам культурного наследия регионального значения (утв. постановлением Правительства Севастополя № 98-ПП от 09.02.2017г.); в границах территории достопримечательного места «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения; - положения пункта 2.2 Порядка размещения нестационарных торговых объектов, согласно которому такое размещение должно соответствовать действующим правилам благоустройства территории города Севастополя, градостроительным, строительным, архитектурным, пожарным, санитарным и иным нормам, правилам и нормативам. Изучив названные доводы и представленные в их обоснование документы, суд приходит к следующему. Как указывалось ранее, у административных истцов первоначально имелись паспорта привязки и свидетельства на размещение нестационарных торговых объектов, действие которых неоднократно продлевалось вплоть до 01.05.2016г. Также судом установлено и не оспаривается участниками административного процесса, что названные

в системе координат МСК-50. При этом фактического изменения границ заказника не производилось. Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> входят в границы памятника природы, утвержденного в 1992 году. Сведения о памятнике природы внесены в Единый государственный реестр недвижимости, границы памятника природы отображены на публичной кадастровой карте. Таким образом, доводы административного истца о нарушении процедуры принятия оспариваемого постановления в части согласования правительством Московской области с Министерством экологии и природопользования Московской области изменения площади государственного природного заказника необоснованны, поскольку не является изменением границ особо охраняемых природных территорий при приведении положений (паспортов ) особо охраняемых природных территорий в соответствие с законодательством Российской Федерации, с учетом того, что фактического изменения границ заказника не производилось. Также, неверно утверждение административного истца о том, что принадлежащие обществу земельные участки включены в состав памятника природы областного значения «ФИО1 рек Хрипани и Куниловки в п. Кратово» оспариваемым постановлением № 843/39, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами