Постановление правительства рф о составе разделов проектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в удовлетворении заявления товарищества, суды, руководствуясь положениями статьи, 324 Кодекса, пункта 26 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», исходили из того, что спорная документация, обязанность по предоставлению которой взыскатель требует изменить на выплату денежных средств, входит в состав проектной документации; ранее с управляющей компании в пользу товарищества 2 497 100 рублей в счет стоимости изготовления проектной документации; оснований для повторного изменения способа и порядка исполнения судебного акта не имеется. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для

разделах проектной документации имеются противоречия в части одновременного отнесения частей конюшни и к объекту капитального строительства и к благоустройству территории. Представленная проектная документация содержит противоречия в разделах 1 и 3 в части указания технико -экономических показателей проектируемых объектов капитального строительства. Проектная документация не соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и ограждающих к их содержанию». Проектная документация, представленная истцом, не соответствует Градостроительному кодексу Российской Федерации (далее –ГрК РФ), Федеральному закону от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Приказу Минстроя России от 19.02.2015 №117/пр, Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Площадка под склад, площадка под компостный ящик, кормовая площадка не относятся к сооружениями в силу статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Указанные объекты не являются объектами капитального строительства, не имеют ограждающих, несущих

работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Данное Постановление принято спустя год, как ООО «ПКК «Марш» выполнило и сдало проектную документацию согласно своему Договору № 5-В/ПР/2015 от 19.06.2015. Федеральным законом от 03.08.2018 № 342-ФЭ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 49 Кодекса была введена необходимость проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации, в связи с чем возникла необходимость разрабатывать проектно-сметную документацию согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «Положение о составе разделов проектной документации »; до введения изменений проведение государственной экспертизы проектной документации для капитального ремонта многоквартирных домов не требовалось. Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения

улиц Проезжая - Одесская г. Энгельса Саратовской области», по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению проектно-сметной документации по объекту: «Детский сад на 120 мест в границах улиц Проезжая - Одесская г. Энгельса Саратовской области» (далее - работы), в соответствии с Заданием на проектирование заказчика, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1). Перечень и состав технической документации и изыскательских работ, подлежащих выполнению исполнителем и сдаче заказчику по контракту, определяются Постановлением Правительства РФ «О составе разделов проектной документации и требованиях в их содержанию» №87 от 16 февраля 2008г. Заданием на проектирование (приложение №1) и Техническим заданием (Приложение №2) другими действующими нормативными документами (пункт 1. 2 контракта). В соответствии с пунктом 3.1 муниципального контракта №0160300003612000857-74704 от 13.09.2012 цена контракта составляет 1284000 руб. Кроме того, пунктом 4.3.9 муниципального контракта предусмотрено, что исполнитель обязан согласовать проектно-сметную документацию с заинтересованными ведомствами, получить положительное заключение государственной экспертизы за счет собственных средств. Задание на проектирование

в исследовательской части заключения установлено, что при расчете стоимости работ по договорам от 22.06.2011 № 40, 29.07.2011 № 71, от 09.07.2011 № 72 необходимо применять сметно-нормативную базу ФЕР-2001 (выпуск 2009 года), поскольку: сметная документация на строительство объектов капитального строительства, финансируемая полностью или частично с привлечением средств федерального бюджета, составляется с применением нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется за счет средств федерального бюджета» (п. 30 Постановления Правительства РФ «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» от 16.02.2008 № 87, принят во исполнение п. 13 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ) (т. 15 л.д. 81); в соответствии со ст. 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику (проектировщику, изыскателю) задание на проектирование, в котором приводятся исходные данные, необходимые для составления технической документации (в том числе указывается метод составления сметной документации и вид используемой сметно-нормативной базы), при этом подрядчик должен соблюдать требования, содержащиеся в задании

279. 24.11.2014 подтвержден факт соответствия параметрам построенного объекта капитального строительства «Жилой дом со встроено-пристроенными помещениями многофункционального назначения - подземные гаражи по адресу: <...>, участок № 1 проектной документации. В 2015 году строительство подземной автостоянки завершено. Согласно заключению от 15.07.2013 № 30 проектная документация рабочего проекта с корректировками и дополнениями 2013 года по объекту капитального строительства по ул. Ф. Энгельса, д. 31 представлена в полном объеме, по составу и содержанию соответствует требованиям Постановления Правительства РФ «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» от 16.02.2008 № 87, принятые проектные решения в рассмотренных разделах проектной документации соответствуют требованиям строительных норм и правил, федеральных норм и правил, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, результатам инженерно-геологических изысканий. Фактическое исполнение объекта капитального строительства по адресу: г. Воронеж, подземная двухэтажная автостоянка по ул. Ф. Энгельса 31 находится в соответствии с

рублей(выполнены частично работы электротехнические и работы по черновойотделке); № от ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи металлопластиковыхконструкций из ПВХ профиля - 283200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ договор на покупку материальной части - 267798 рублей; №.6 от ДД.ММ.ГГГГ договор на декоративное покрытие стен - 0.00 рублей; №.7 от ДД.ММ.ГГГГ договор на напольное покрытие - 0.00 рублей. Результат работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на разработкудизайн проекта и интерьера помещения не соответствует требованиям действующих норм - Постановление № Правительства РФ «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Выполненные работы по договору № не соответствуют техническим регламентам п. 8.7; 8.4.3 № (полы); таблицы 7.4 СП № (стены); таблицы 7.8 № (потолки); проектные работы не выполнены. Работы сантехнические и электротехнические не завершены, в связи с чем проверить их качество не представляется возможным. При исследовании оконных конструкций в квартире по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены дефекты оконных конструкций, несоответствия действующим техническим регламентам: отклонение оконных конструкций от

чертежам общего вида, содержащим упрощенное изображение, основные параметры и технические требования к объектам в объеме исходных данных, в разработанной документации отсутствуют технические решения совместимые друг с другом, в связи с чем не обеспечена технологическая возможность совместной реализации архитектурных и планировочных решений при строительстве, а также возможность эксплуатации объекта капитального строительства с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. Проект по благоустройству территории 30 соток в виде комплекта чертежей выполнен с нарушением требований Постановления Правительства РФ № «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» и Договора от ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме, что делает невозможным строительство объектов в соответствии с требованиями строительных норм и правил для соответствующих климатических, инженерно-геологических условий района строительства в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Данное заключение также является полным и мотивированным, содержит документы, подтверждающие квалификацию эксперта, в связи с чем признается судом относимым

заключении действия П. квалифицированы как неосторожные действия, которые повлекли причинение крупного ущерба, однако в описании обвинения не приведены, какие деяния совершены в форме действия, а какие в форме бездействия. Кроме того, суд нашел обоснованными доводы защитника о том, что в обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, была ли утверждена проектная документация застройщиком или техническим заказчиком в соответствии с ч. 15 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, и соответствует ли установленным требованиям согласно Постановлению Правительства РФ «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» № 87 от 16.02.2008 г., поскольку стороной обвинения суду не представлена проектная документация по арочному мосту, что исключает возможность устранения имеющихся нарушений в ходе судебного разбирательства. Однако, по мнению И.о. прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С., изложенному в апелляционном представлении, приведенные судом нарушения нельзя признать существенными, они устранимы в судебном заседании, и их устранение не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия. Так, прокурор указывает, что в